2015级高二第一学期第一次月考质量分析会精选.ppt

2016年10月10日 一、考试组织情况分析 本次月考考试前大部分任课教师做了充分的复习准备，班主任做了细致的考前动员，强调了考试的严肃性、重要性，考场布置的好，监考工作做的严格有序，基本上杜绝了迟到作弊等不良现象，从而保证了考试的顺利进行。但是，此次考试还存在一些问题，比如：监考迟到、读书看卷、在监考过程中玩弄手机、不能至始至终的严格要求学生，考试结束后有的班级未能及时打扫卫生等，希望下次不要再有类似情况的出现。 二、试卷分析 三、学生考试情况分析 1、总分靠前学生情况分析 （1）理科前20名情况 2018年高考时出精品、考名校一直是我们教学关注的重点和奋斗的目标，高一下学期初步进行了文、理分科，从分班时的情况看，总分靠前的学生分别编入1至4班，所以这四个班是我们关注的焦点，未来高考考入名校的学生也必将出自这四个班级。文、理总分前20名都有分析的价值，重点分析前20名的学生也有助于我们在班级中树立典型，通过以点带面，促进其他学生努力追赶。 纵观理科前20名学生，可以看到如下特点： ①本次理科状元依然为赵原同学，他已经是多次荣登年级榜首了，这位学生的特点是基础扎实，六门功课除英语相对较弱外，其它学科相当均衡，此生学习品质好，心理素质好，每次大考都能显示非凡的实力。 ②前10名除1、2名之外，学生名次之间分数差距较小，梯度较小，说明了高分层竟争激烈，态势良好。 ③高分层学生成绩不够稳定，上学期的前十名学生中，只有4人保持了原来的水平，进入了前10名，精品层不够稳定。如果把名次扩大到前20名，也只有11人能保持原应有的水平。 精品中所暴露的问题： ①有断层现象，第一、二名和第三名之间出现了断层，分数差距较大。 ②前十名的学生单科间存在偏跛情况。如语文有3人，第5名的王毅勉强达到及格线、第6名的陈进松、第7名的陈雪梅均未达及格线；数学有5人，郭鑫、王毅、刘世梅、姜珊、罗昌余均未达及格线，刘世梅更是只考了68分；英语更是不容乐观，前20名中，最高分考了85分，全级第三的郭鑫英语只考了35分。50分以下就有9人，如果这些人的英语成绩能够再增加一点，我想是什么概念，各位应该知道。还有第20名的许再婷，上期年级第二下降到现在年级20，单单数学就下降了44分。对前20名的学生，各科如不均衡发展，现在总分前20名的优势将不会持久，在将来的高考中竞争力也不会很大。 ③少数以精品培养的学生，成绩波动较大。上学期的第2名许再婷此次第20名，杨浪浪由第3名退到了11名，段青彪由第7名退到了21名，李洋由第8名退到了26名，袁健由第9名退到了21名。 （2）文科前15名情况 从上表看文科前15名学生成绩，在分数梯度分布，学生的稳定性等方面具有与理科班年级前20名非常类似的特点。但总的感觉是分数偏低，没有出现特别优秀冒尖的学生，每次月考总能充当霸主的学生没有。上期末考试全级第一的胡丽娜这次掉到了59名，请班主任找原因。前15名中，李成、马方梅、杨方营、勾梅、龙丽丹、龙荣兰已不见了踪迹，请各班主任注意跟踪。 （3）文理前20名以内学生语数外三科总分分析 我希望普通班各班也自行分析班级前十名的情况，会同科任老师进行“专家会诊”，分别找到本班的苗子生，有针对性的予以培养，让这部分学生先把落后的学科补起来，其实普通班的希望也是有的。 2、各班总分达到2016年提档线情况统计（1）艺体班情况分析 加起来是56人，学校领导下达的任务是150人左右。 （2）重点班级情况分析 同一层次班级间的竞争很大，几乎白热化。几个重点班中，1班虽然达到一本线的只有1人，但上二本线的有36人；2班有3人达到一本线，但上二本线的只有27人；3班虽然暂时没有上一本线的，但有34人上二本线；4班也有29人达到二本线，如果英语学科能得到整体提高的话，两年后的高考中出现能上重点大学的学生也并不是梦。相比之下，文科班任重而道远。 （3）普通班情况分析