陕西省大学生电子竞赛报告(提高功率因数).docx

摘　　要本方案设计了一个单相AC-DC变换器，变换器的输入电压为20V～30V交流电压,输出为36V直流电压，最大输出电流2.5A。变换器的主电路由Boost 功率因数校正电路加Buck电路构成。Boost电路采用UC3854模拟芯片控制实现功率因数校正（PFC），使满载功率因数达到了0.996。Buck电路使用模拟芯片UC3844控制，输出电压的稳态温差误差小于0.5%。系统的主控芯片采用Atmega128单片机控制，实时显示了电路的功率因数。本变换器连续运行，工作可靠。关键词：功率因数校正 UC3854 Atmega128单片机Buck电路一．题目分析AC/DC变换是将交流变换为直流，AC/DC转换器就是将交流电变为直流电的设备，其功率流向可以是双向的，功率流由电源流向负载的称为“整流”，功率流由负载返回电源的称为“有源逆变”。AC/DC变换器输入为50/60Hz的交流电，因必须经整流、滤波，因此体积相对较大的滤波电容器是必不可少的，同时因遇到安全标准（如UL、CCEE等）及EMC指令的限制（如IEC、FCC、CSA），交流输入侧必须加EMC滤波及使用符合安全标准的元件，这样就限制AC/DC电源体积的小型化，另外传统的AC-DC变换由交流电网经不控整流电路采用电容滤波获得直流电压，这种变换电路主要缺点有：（a）、输入交流电压是正弦波，但输入的交流电流是脉冲电流，波形严重畸变，干扰电网电压，产生向四周辐射和沿导线传播的电磁干扰；（b）、为了得到可调的直流电压，采用晶闸管可控整流电路，但脉动很大，需要很大的滤波器才能得到平稳的直流电压；此外交流电流中含有大量的谐波电流，使电网中电流波形严重畸变，电源的输入功率因数低，利用效率下降。所以我们需要一种可行的方案来解决这一问题。二．方案的论证与比较1.总体方案设计与比较方案一不控整流电路：由整流桥和电解电容构成的一种简单的AC-DC变换器的方案。这种方案的电路简单，设计容易，元器件较少，成本相对较低，但是输入电流谐波很大，会对电网和其他用电设备造成很大的污染，因此，一般不采用此方案。方案二采用反激式功率因数校正器方案：采用图1的反激式变换器电路，工作模式为DCM，下图双半波正弦虚线为电流峰值的包络线，三角波为输入电流的波形,取平均值，则输入电流近似为双半波正弦。在该模式下，对输入电路而言，DC-DC变换器等效为一个受占空比D控制的无损电阻，可使输入端功率因数近似等于1。图1. 反激式功率因数校正电路采用该方案的优点是有绝缘隔离，可大于或小于，控制简单，输入电流自动为正弦，无需斜率补偿。但其缺点是开关电压额定值高，输入电流被斩波，EMI高，电流峰值高。方案三采用Boost功率因数校正器方案：如图2所示为一个boost有源功率因数校正器的原理图。主电路由单相桥式整流器和DC-DC boost变换器组成，虚线框内为控制电路，包括电压误差放大器VA及基准电压，电流误差放大器CA，乘法器M，脉宽调制器和驱动器等，负载可以是一个开关电源。主电路中各个功率半导体器件（包括桥式整流器，功率开关管，输出二极管D）可以组成一个功率模块，以缩小尺寸，并缩短联结导线，以减小杂散电感。图2. Boost功率因数校正电路采用该方案的主要优点有：（1）输入电流连续，EMI小，RFI低。（2）有输入电感，可减少对输入滤波器的要求，并可防止电网对主电路高频瞬态冲击。（3）输出电压大于输入电压峰值，对市电交流电压为100V的国家和地区特别合适。例如，输入交流电压90-132V，输出直流电压约为200V；若输入交流电压为95-240V，输出直流电压将为400V。（4）开关器件S的电压不超过输出电压值。（5）容易驱动功率开关，其参考端点（源极）的电位为0V。（6）可在国际标准规定的输入电压和频率广泛变化范围内保持正常工作。缺点：（1）输入输出间没有绝缘隔离。（2）在开关S，二极管D和输出电容形成的回路中若有杂散电感，则在25-100kHz的PWM频率下，容易产生危险的过电压，对开关S的安全运行不利。通过对三种方案优缺点的比较分析，我们采用方案三来完成系统功率因数的校正。2.PFC控制方法分析在开关电源中大容量的滤波电容是导致输入电流畸变引起功率因数降低的主要原因。使输入电流正弦化，并与输入电压同相位，可提高输入电源的功率因数，简称功率因数校正（PFC），PFC有两种控制方法。2.1.1无源PFC（也称被动式PFC）无源PFC一般采用电感补偿方法使交流输入的基波电流与电压之间相位差减小来提高功率因数。在整流器和滤波电容之间接入一个滤波电感Lz，或在交流侧接入谐振滤波器，增加输入端交流电流的导电宽度，减缓电流冲击，减小波形畸变，从而减小电流的谐波成分。其优点是简单，成本低，可靠性高，EMI小。缺点是尺寸，重量大，难以得到高