近代日本统治集团对政治现代化的价值判断.pdfVIP

第 26 卷第 4 期 唐山师范学院学报 2004 年 7 月 Vol. 26 No.4 Journal of Tangshan Teachers College July 2004 近代日本统治集团对政治现代化的价值判断 杨爱芹 （河北师范大学 历史文化学院，河北 石家庄 050091 ） 摘 要：日本作为非西方国家，在实现现代化的过程中，统治集团对现代化的价值判断尤为重要。近代日本 统治集团，选择“富国强兵”作为国家的发展战略，现代化的重点单纯放在了经济和军事上，把政治现代化完全 置于经济、军事发展的从属地位。在实行代议政治的过程中，过分强调了行政权和军权的作用，使本应随经济发 展而发展的政治走上了法西斯之路，最终断送了日本的现代化进程。 关键词：政治现代化；富国强兵；渐进主义 中图分类号：K313 文献标识码：A 文章编号：1009-9115 （2004 ）04-0079-04 现代化是一个含义广泛的术语，我们一般从这 现代化进程，这与日本统治集团对政治现代化的价 样一个意义上去理解：“现代化是人类社会的一次转 值判断密切相关。 型，是文明方式的一次转换；现代化用工业生产力 日本作为一个东方落后国家，是在国内资本主 取代农业生产力，从而实现农业文明向工业文明的 义经济发展不充分的情况下，利用内外矛盾交织形 转变；现代化是新文明取代旧文明的历史过程，在 成的历史机遇，在一批精英人物的领导下，通过“王 [1]这个过程 这个过程中实现了社会全方位的变革。” 政复古”的方式，推翻了封建专制幕府之后，开始 源于西欧，并于 19、20 世纪影响到几乎所有国家。 它的现代化进程的。精英人物是指那些在普通民众 从社会变迁的动因来看，现代化可分为两种类型： 中具有强大影响力和号召力的政治家们，他们是倒 一种是“内源型”现代化，即现代化的挑战主要来 幕战争的领导者，新政府成立后成为明治政府的开 自社会内部，西欧（英、法）国家为其典型；另一 国元勋，他们为近代国家的建立做出了贡献。被称 种是“外源型”现代化，即现代化的挑战更多是来 为“维新三杰”的木户孝允、西乡隆盛、大久保利 自外部，大多数非西欧国家属于这一类，日本可以 通，就是这样的人物。这些人在取得政权后，面临 说是其典型。二者的根本区别在于前者是一种自发 着许多亟待解决的问题：国家不独立，经济不发展， 的社会变革过程；而后者却带有更多人为改造社会 政治制度不完善，社会文化落后，于是他们“求知 的因素。人有意识地指导历史进程，指导成功，则 识于世界”，向西方学习，对西方 12 国进行了考察。 可以减少因自然发展而出现的种种失误，加速现代 毫不犹豫地把“富国强兵”作为了国家的发展战略 化的进程；指导失误，就会导致现代化出现挫折， 和目标，把发展的重点放在了经济和军事上，而在 甚至是失败。因此，统治集团对现代化的价值判断 政治上则采取了渐进主义。 就显得尤为重要。