王安石变法的失败与启示.ppt

* 比如青苗法实际操作下来的结果却极其可怕。首先利息并不低。王安石定的标准，是年息二分，即贷款一万，借期一年，利息二千。这其实已经很高了，而各地还要加码。地方上的具体做法是，春季发放一次贷款，半年后就收回，取利二分。秋季又发放一次贷款，半年后又收回，再取利二分。结果，贷款一万，借期一年，利息四千。原本应该充分考虑农民利益的低息贷款，变成了一种官府垄断的高利贷。而且，由于执行不一，有些地方利息还要高。道道手续，都要给胥吏衙役交“好处费”。每过一道程序，就被贪官污吏敲诈勒索从中盘剥一回。 * 宋神宗重用王安石新法，引起满朝重臣的反对。王安石任宰相，4年后皇帝迫于众议，王安石免相，不出一年又调回开封平章如故。王安石再相一年九个月，终被罢免，变法基本失败。宋朝从此走上了下坡路，改革、反改革成为社会的主要矛盾 。一场“窝里斗” 王安石变法的失败与启示 王安石变法存在严重不足，在变法的指导思想上，王安石偏重于谋求开辟财源，获取尽可能多的国家财政税收，如均输法是利用国家行政权力强制进行收购、运销，以此手段来积累国家财富。 而且新法实行也显得过于急进。 变法曾一度使国力得到提高。但长远来看，其弊端也日益浮出水面。比如，均输法与市易法原本是立足于平抑物价、抑制大商人重利盘剥的新政策，却蜕变成国家垄断市场、货源、价格，甚至批发与零售也要先过政府官员这几道关口。于是，大中小商人一齐步履维艰，致使城市工商业开始凋零。此外，王安石冒失地启用了一大批急功近利的新人，也导致了变法声名狼藉。 理想终归是虚幻的，即使生着双翼也并不能轻而易举地飞越与现实之间的鸿沟。“熙宁改制”最终失败。 材料一（王安石）不忍贫民而深疾富民，志欲破富民以惠贫民。……及其得志，专以此为事，设青苗法，以夺富民之利。民无贫富，两税之外，皆重出息十二，吏缘为奸，至倍息，公私皆病矣。——苏辙《栾城三集》 变法失败的原因 根据材料一和所学知识可以得知，王安石推出“青苗法”的主要目的是政府将青苗钱贷给贫民，使之免遭兼并之家的高利贷盘剥，解决其生活与生产问题，是一项“惠民”政策。但是当他推向全国时，却南辕北辙了。青苗法虽限制了大地主高利贷部分利益，缓解了贫农的燃眉之急，但在执行中地方官为完成和超额完成放贷取息的任务，实行硬性摊派。根据史书记载，虽然法定只有二分的利息，但是经过层层贪官污吏的盘剥，最后贷款农民要返回的利息竟然比高利贷还要高很多，逼得农民“哀求于富家大族，增息而取之”，宁借高利贷，也不敢向政府贷款，“利民之政”变成“扰民之举”。同样，免役法、保甲法、方田均税法等措施均存在不同程度的漏洞和缺陷， 新法一出台就遭到大官僚贵族和守旧势力的激烈反对。 在执行过程中，各 地保守派纷纷变着法儿抵制新法。 从漫画可以看出，在执行新法过程中，各级官吏阳奉阴违，利用政策的漏洞和缺陷破坏变法，最终导致变法措施被废止。 从材料三可以看出，王安石变法追求急功近利、急于求成。王安石明知改革“缓而图之，则为大利；急而成之，则为大害”，却在变法中操之过急。在短短数年间将十几项改革全面铺开，陷入了欲速则不达的困境。而且在推行新法的过程中不顾客观实际地“一刀切”，加之吏治腐败，官商勾结，结果最终损害的是百姓利益。难怪朱熹评价说“介甫之心固欲救人，然其术足以杀人”，再好的变法，也不能牺牲普通百姓的生存为代价，否则，只会走向反面。 启示 ：改革措施要严密，要稳步推进，不能急于求成。 材料四 “士大夫在朝廷及自四方来者，莫不非议介甫，如出一口；下至闾阎细民、小吏走卒，亦窃窃怨叹，人人归咎于介甫” —— 司马光《与王介甫书》 从材料四可以看出，王安石由于没有注意变法的策略和协调好各种关系，导致全国上下“非议介甫…人人归咎于介甫”。这是为什么呢？ 首先，王安石没有处理好朝中大臣的关系，导致朝中大臣多与他决裂。这当中有人原来是他的靠山，如韩维等人；有人原来是他的荐主，如文彦博、欧阳修等人；有人原来是他的上司，如富弼、韩琦等人；也有人原来是他的朋友，如范缜、司马光等人。虽然他们都是一时俊杰，朝廷重臣，却因为不同意王安石的某些做法而被逐一赶出朝廷。特别是司马光，念在与王安石共事数年的交情上，曾三次写信给王安石，劝他调整自己的治国方略。可惜王安石就是执迷不悟，看一条驳一条，导致司马光最后与他分道扬镳，终身不再往来。 其次，损害了社会各阶级、阶层的利益，失去了变法的社会基础。王安石理财措施实际上主要是在分配领域内损下益上，夺商人、地主、农民之利归国家财政，做到的不过是利益的重新分配而已。变法中财政收入的增长主要不是依靠发展生产，恰恰正是以青苗、免役等名目“加赋”的结果。这使他几乎把整个社会作为“取财”的对象，因而在新法推