饲养动物致人损害责任主体辨析要领.pdf

甘肃政法成人教育学院学搬 ofAdultEducationofGansu 2007年4月 Journal Apr．2007 第2期(总第65期) P01iticalScienceandLawInstitute No．2(GeneraINo．65) 饲养动物致人损害责任主体辨析 邹仰松 (中共汕头市委党校．广东汕头515071) 摘 要： 饲养动物致人损害是日常生活中经常发生的现象，它是一种特殊的民事侵权。面对这种特殊的民事侵权，我 国立法关于饲养动物致人损害的责任主体含义不明，极易引起争议。因此，对饲养动物致人损害的责任主体进行探讨，对于 侵权理论的研究、对于法律实践活动，应该说都颇有裨益。 关键词：饲养动物；致人损害；责任主体 中图分类号：DF51 文献标识码： A 文章编号： 1009—7759(2007)02-0023—03 在各类民事侵权行为中，饲养动物致人损害是一种比较 析，即饲养动物与其饲养人或管理人脱离的情形。基于危险 特殊的形式。其特殊性就在于这是一种间接侵权引发的一种 责任控制理论，在饲养动物与其饲养人或管理人脱离的情况 直接责任，即责任主体与行为主体是分离的。所谓饲养动 下。危险责任分配的最终确定具有司法实务上的重要意义。 物，就是为人所饲养的家禽、家畜和驯养的野兽。关于饲养 这种脱离的情形可分为基于饲养人或管理人意思的脱离以 动物致人损害的责任，各国民法大多数都有规定。我国《民 及非基于饲养人或管理人意思的脱离两种情形。这种分类 法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物 的理由在于：在基于饲养人或管理人意思脱离的情况下，饲 饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造 养人或管理人基于危险的预期，通常会与后来的饲养人或管 成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第 理人在法律行为中明确有关饲养动物的危险分配原则。饲养 三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”这是目 动物一般不会脱离人的控制与管理范围，此时饲养动物致人 前处理饲养动物致人损害纠纷的法律依据。但是，饲养动物 损害有确定的责任人；在饲养动物非因饲养人或管理人意思 致人损害是日常生活中经常发生的现象。而且饲养动物致人 脱离的情况下，饲养动物的饲养人或管理人无法确知饲养动 损害案件的复杂程度不一，如此简单的原则性规定已经不能 物是否已经有人进行管理与支配。动物本身的致害风险可能 很好地解决现实生活中出现的饲养动物致人损害案件。因 无法得到控制，在这种情况下饲养动物可能会给公共安全带 为，在实践中，饲养动物致人损害纠纷的当事人往往无法自 来危害。具体来说： 行和解，最后不得不诉诸法院裁决，而法院依据《民法通则》 (一)基于饲养人或管理人意思脱离的情形 简单的条文又难以指出让当事人信服的裁决理由，致使饲养 基于饲养人或管理人意思脱离的情形，就是基于饲养人 动物致人损害纠纷的当事人无法息讼止争。这其中最主要 或管理人自己的意思，使饲养动物脱离原饲养人或管理人的 的原因在于我国《民法通则》对饲养动物致人损害的责任主 管理或控制的情形。具体而言，饲养动物脱离的情况依其是 体规定不明，导致当事人在谁应该承担责任上争论不休。简 否确知接受对象又可分为两种：第一种是饲养人或管理人转 言之，在饲养动物致人损害的法律问题上，需要探讨的问题 移该饲养动物占有的意思具有明确的接受对象，如通过买 很多，法律需要完善的地方也很多，而这其中最为重要的就 卖、委托、赠予、借用、保管等方法转移该饲养动物的占有，此 是确定饲养动物致人损害的责任主体。