财产刑执行检察监督工作思考.docVIP

财产刑执行检察监督工作思考 　　摘 要 由于我国各项法规政策都处于不断调整的状态，在各项刑种执行过程中难免会出现一定的问题。为了维护法律权威、保护当事人合法权益，在对各种刑种执法时，都会安排专门人员进行监督检察，财产刑也不例外。本文通过对财产刑以及其监督检察工作的了解，展开对财产刑执行检察监督工作现状的分析，进而探索出该项工作的合理优化途径，旨在提高财产刑执行水平，强化检察监督工作能力 关键词 人民法院 财产刑 检察监督 工作 执行机制 作者简介：方月丹，浙江省杭州市人民检察院 中图分类号：D926.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.056 作为检察机关的重要职能，财产刑执行监督一直都是检察机关关注的重点。但随着时代的不断发展，检察监督工作的一些工作思想以及制度不足也逐渐暴露了出来，对财产性执行监督的力度造成了一定的影响。为了妥善解决这些问题，保证财产刑执行质量，相关人员必须要对这些不足之处进行分析与处理。而在分析之前，相关人员首先应对“财产刑”以及“财产刑执行检察监督”内涵进行了解 一、”财产刑”与“财产刑执行检察监督” （一）财产刑 “财产刑”是指对犯罪分子进行财产没收的惩罚，属于刑种的一种，主要有“没收财产刑”以及“罚金刑”两种 。就犯罪性质而言，国内刑法需要进行财产处罚的犯罪主要有三种：第一，经济犯罪。在最新修订的《刑法》之中，已经对破坏市场经济秩序的犯罪行为，有了更加详细的处罚金额规定；第二，财产犯罪。在“刑法分则”之中，关于侵犯财产罪共有14个条文之多；第三，其他故意犯罪。对于社会管理秩序造成妨碍以及对公民人身权利以及民主权利造成侵犯时，都会按照刑法相关规定进行财产处罚 （二）财产刑执行检察监督 为了确保财产刑各项惩罚条款的落实质量，人民检察院会根据有关法律规定以及程序规范，对财产处罚执行工作的合法性进行监督，这项工作被称之为“财产刑执行检察监督” 。就主体层面来讲，刑事判决以及裁定的监督工作由人民检察院负责；就对象层面来讲，该项监督工作主要是对财产执行活动主体进行的，社区矫正机构、监狱以及看守所等机构都会对监督工作进行协助，而公安机关与人民法院会共同联合实施监督工作 二、财产刑执行检察监督工作现状 （一）财产刑执行监督方面 由于我国财产刑修订时间相对较短，所以部分规则难免会存在着不足之处，对于刑罚执行监督权责也没有进行明确的规定，目前通常由检察部门全权负责。因此，很容易在实际监督工作开展过程中，因为权责不明确而出现监督人员相互推诿或者其他方面的问题，这就会对财产刑的执行效果产生直接影响。虽然相关部门已经认识到了这一点，并开始按照实际工作情况，对检察监督权责进行了尝试性分配，但是部门之间的协调性还是有待提高 （二）人民法院执行力方面 通过分析可以发现，人民法院执行力主要存在着三方面的问题：一方面，执行主体不一致。虽然我国的法律已经对人民法院财产刑一审主体进行了明?_，但却没有规定具体的执行部门，导致判决与执行工作的具体实施受到了限制，执行质量并不理想，而且执行机构的不一致，也会出现执行结果有所差异的情况，会带来一定的负面影响；一方面，思想认识存在不足。通常情况下，法院都会将自身的工作重点放在刑事案件上，对于没收财产以及财产惩罚的执行情况有所忽略，特别是在执行过程中出现家属或者罪犯产生逃避思想时，就会故意对财产进行销毁以及藏匿等，这时的财产刑执行质量自然可想而知；另一方面，执行期限不明确。按照《刑法》相关规定要求，执法人员可以对罚金刑随时进行追缴，但在实际执行过程中，不仅会因为执行期限不明确，而出现对限期无线延长的情况，导致法院无法对案件进行了结，同时罪犯刑满释放或者交付罚金之后，法院无法对其财产进行实时性监管，这就会对追缴制度施行形成直接的阻碍 （三）检察监督机制方面 想要保证财产刑执行检察监督工作的质量，就必须要建立起完善的机制，以便对各机构进行协调，保证各项监督工作的顺利开展。但目前监督机制还存在着三种情况，对机制实施效率形成了制约：第一，监督信息交流畅通性不足。监督部门无法对罪犯判决内容进行完全掌握，与法院执行部门之间的联系也相对较弱，很难准确找到违法途径；第二，监督手段以及监督方式不足。当监督部门发现执行部门的违规操作时，纠正时间、纠正意见以及纠正意见下达方式都有待提高，需要相关部门不断对其进行完善；第三，监督工作保障机制还在建设阶段，监督人的安全问题以及财产的保障问题都是相关部门需要解决的内容 三、财产刑执行检察监督工作的优化方案 （一）形成统一思想，保证配合协调性 针对各监督部门思想不统一的问题，相关机构必须要予以重视，并要对财产刑执行过程中，