邦沃磁致伸缩牙周治疗仪及传统牙周基础治疗对比探究.docVIP

邦沃磁致伸缩牙周治疗仪及传统牙周基础治疗对比探究 　　[摘要]目的 比较邦沃磁致伸缩牙周治疗仪治疗慢性牙周炎与传统牙周基础治疗的效果及主观评价。方法 选取我院2014年11月～2016年5月收治的慢性牙周炎患者56例，根据患者入院编号分为观察组和对照组，各28例。观察组采用邦沃磁致伸缩牙周治疗仪治疗，对照组采用传统超声多功能牙科治疗仪（Suprasson P5 newtron）进行龈下刮除术。比较和观察两组术前及术后3个月的牙周检查指标：牙龈指数（GI）、牙周探诊深度（PD）、探诊出血指数（BOP）和牙科畏惧量表（DFS）评分。结果 两组患者治疗3个月后的GI、PD及BOP值均较治疗前明显下降，差异均有统计学意义（P0.05）。治疗前两组DFS评分差异无统计学意义（P0.05）；治疗后，观察组DFS评分低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）.Before treatment，there was no significant difference in score of DFS between the two groups （P0.05）；DFS score of the experimental group after treatment was significantly lower than that of the control group，the difference was statistically significant （P40岁的患者出现慢性牙周炎的比例在80%以上[1]。牙周基础治疗即龈下刮治和根面平整术（SRP）是慢性牙周炎治疗最关键的步骤，主要是采用器械彻底清除龈下的菌斑、牙石和病变牙骨质，阻止疾病的发展，促进结缔组织的再附着[2]。随着临床医疗技术和器械的不断改进，牙周超声治疗仪被广泛运用于临床。邦沃磁致伸缩牙周治疗仪的主要优点为无痛、省时省力以及独立供液系统等，但目前对其临床治疗效果的研究并不多见。在本研究中通过与传统赛特力Suprasson P5 newtron超声多功能牙科治疗仪的比较来评估邦沃磁伸缩牙周根管治疗仪的疗效与主观评价，为临床应用提供参考。 　　1资料与方法 1.1一般资料 选取2014年11月～2016年5月我院收治的慢性牙周炎患者56例。纳入标准：依从性较好；口内余留牙≥20颗；系统性疾病患者病情控制平稳。排除标准：血液系统疾病；精神系统疾病；语言障碍。根据患者入院编号分为观察组和对照组，各28例。对照组中男15例，女13例；年龄25～64岁，平均年龄为（41.68±2.30）岁。观察组中男14例，女14例；年龄26～65岁，平均年龄（40.37±2.16）岁。两组性别、年龄比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性 1.2方法 所有患者在术前均进行常规曲面断层片拍摄，由两名高资历、临床经验丰富的牙周医师对患者进行口腔卫生健康教育及超声龈上洁治并冲洗上药。在洁治治疗1周后测量患者全口牙龈指数（GI）、牙周探诊深度（PD）和探诊出血指数（BOP）。患者在手术治疗前填写牙科畏惧量表（DFS），治疗后3个月重新测量两组患者的GI、PD和BOP指标，并且重新填写DFS。对照组患者采用Suprasson P5 newtron超声多功能牙科治疗仪（法国赛特力公司）的H3超声工作尖进行龈下刮治，功率设定为5 W，振动频率为27 kHz。观察组采用磁致伸缩治疗仪（深圳市邦沃科技有限公司生产的邦沃牙周根管治疗仪，DU-11A）治疗，工作频率设定为42 000 Hz，振幅为10～20 μm。磁致伸缩治疗仪的工作尖材质为钛合金，运动方式为三维环形振动，采用相应的工作头清除牙根各面的牙石及根面感染物[3]。在手术治疗过程中所有患者均使用蒸馏水冲洗，在手术治疗后均采用3%双氧水冲洗，对照组治疗结束后进行抛光 1.3观察指标及评价标准 1.3.1比较两组患者的GI 将牙周探针置于牙龈缘龈沟开口处，沿着龈缘轻轻滑动以观察牙龈出血情况，分为4个等级。“0”表示为牙龈正常；“1”表示为轻度炎症，发生轻度颜色变化及水肿；“2”表示为中度炎症，出现水肿色红，在探诊后出血；“3”表示为重度炎症，发生明显红肿，发生自发性出血倾向。计算所有患者GI平均值[4-5] 1.3.2比较两组的PD 采用Hu-friedy牙周探针测定，每个观测牙位记录颊侧和舌侧各3点探诊深度数值。每位患者计算全口PD均值[6] 1.3.3比较两组患者的BOP 使用牙周探诊轻探入龈沟底或袋底，在取出10 s后观察是否发生出血现象。发生出血为阳性，否则为阴性。最终计算得出全口探诊出血阳性率[7] 1.3.4比较两组患者的DFS评分 DFS量表共分为20个条目，使用5级评分：完全没有或没有紧张和害怕