美国新保守主义嬗变及亚洲政治危机.docVIP

美国新保守主义嬗变及亚洲政治危机 　　摘要：美国新保守主义在对外关系上采取进攻性现实主义的策略，以推崇美国民主模式为手段，以维护美国的世界领导地位不受挑战。基于突出的战略地位和特殊的地缘战略环境，美国亚洲战略实施背后是秉持了美国新保守主义的基本理念，美国新保守主义分子扬弃“自由”和皈依“保守”。在新保守主义者看来，亚洲局部地区的紧张一方面是美国控制东亚盟国日韩的绝好借口，另一方面是确保国家战略实现 关键词：新保守主义 亚洲危机 战略利益 一、问题的提出 亚洲地区既有冷战遗留问题，又有现实国家利益矛盾；既有东西方意识形态对立，又有陆权国家与海权势力博弈。这些问题表面原因看似互不关联，实则互相影响，错综复杂。冷战后，以采取民主和平论和进攻性现实主义教条的新保守主义一直是美国外交政策的指挥棒，当前亚洲危机，背后关键的美国因素也延续以美国新保守主义的为理论指导，采取战略决策。新保守主义研究者皈依“保守”和扬弃“自由”，在国内坚持古典自由主义基本原则，认为对国家社会福利政策进行限制，保持保守的立场。新保守主义在外关系上采取进攻性现实主义的策略，以推崇美国民主模式为手段，实现美国的世界领导地位不受挑战。但与此同时，在亚洲事务中，限于美中日俄朝韩等各方角力的复杂性，美国新保守主义外交政策又与其他地区不同，这可以看作是在新形势下美国新保守主义的一种调整，或者说一种嬗变 二、美国新保守主义的兴起及对美国外交策略的影响 政治传统、价值观，广义上的文化深刻地影响着一个国家特别是大国的外交政策。新保守主义最早形成于20世纪60-70年代，此时西方国家在经济上出现了滞涨，军事上也无任何优势可言，在整个冷战态势上看美国处于守势，对第三世界影响力并不具有优势。在这种国内外背景和形势下，美国一些学者由开始的对传统自由主义思想的怀疑、反感和厌恶，到最后逐步背弃了自由主义信仰，把研究重点聚焦到保守主义。由于他们与传统保守主义者观点存在巨大差异，逐渐在保守阵营中分裂出一派，其主张被称为“新保守主义”。新保守主义在外交上采取强硬的意识形态立场，推行美国制度和意识形态，维护美国在世界事务中的主导作用 冷战后期特殊的国际局势造就了新保守主义崛起的契机，里根上任后一改前几任对苏联采取缓和的立场，主张以实力换和平的强硬立场，并将道德立场的诉求上升至国家安全层面的权衡，开启了新保守主义在外交层面展现影响力的时代。特别值得关注的是，传统保守主义与新保守主义各自关注焦点差异巨大，前者锁定在国内政治和社会问题，而后者则是对外政策和国际关系方面。这方面新保守主义不同于自由主义和传统的保守主义。新保守主义认为，确保美国的民主制度的坚不可摧就必须最大同化对美国价值观充满敌意的对手，如果排斥美国信条和西方文明，可能对美国带来潜在威胁，对西方文明的造成挑战。因此新保守主义主张美国应当营销民主，尤其是美国式民主。在他们看来，民主这个工具在一定意义上说比军事竞争能力还要强大，或许是最强大的社会和政治力量。因为世界上建立类似于美国意识形态民主国家愈多，美国面临社会制度和意识形态方面的挑战就会减少，世界和平就更加趋向稳定。在外交政策上，新保守主义继承了自由主义的思想，但在对待实力外交的态度上，二者却有根本的不同。自由主义反对实力外交和武力威胁，倡导公平道义理念，而新保守主义坚信实力政策是把美国式民主传播于世界的不可或缺的手段，主张改造世界和维护世界和平必须以美国倡导的模式为标准。为了维护美国信誉和领导形象，美国必须不惜代价为此捍卫原则，履行承诺。强大而民主的国家的社会公民应负有极强的国际义务感，敢于果断地使用国家力量去对付各种挑战 三、新保守主义的嬗变与亚洲危机 （一）新保守主义与亚洲局部形势问题 基于突出的战略地位和特殊的地缘战略环境，以及亚洲在世界话语影响力增强背景下，亚洲地区成为了美国亚洲战略实施的关键。在新保守主义者看来，亚洲局部半岛地区的走势直接牵动着美国亚洲战略布局。防止地区局势恶化，维持该地区和平稳定是美国亚太战略的目标。美国要实现这一目标，就必须在亚洲找到关键的立足点，扩大对亚太地区的国家影响，形成以美国为中心的地区安全与合作机制。在美国政界普遍右转的情况下，新保守主义凭借其在知识界、舆论界、宗教界、政界乃至草根阶层获得的支持和赞同。当然，这也是与新保守主义在其他地区策略的不同之处，我们可以将之称为在亚洲地区美国新保守主义在外交方面的嬗变 嬗变中的新保守主义氛围下的美国对该地区外交政策也是直接关系到亚洲地区的安全和局势稳定。亚洲局部地区核危机至今没有得到很好的解决，某国拥有核武器对于美国政府而言有三大挑战：一是该国拥有核武器会毁灭性打击包括美国本土在内的远方目标；二是对美国的盟友日本和韩国造成直接威胁；三是该国将核武器出售给包括恐怖组