分权和人民的权力.pdfVIP

河南省政法管理干部学院学报 年第 期（总第 期） !# $ %% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 分权与人民的权力! 皮兰杰罗·卡塔兰诺 方新军译 徐国栋校 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） ’’(’ ) $%*+’#$!#$*$,-*+ 一、资产阶级对罗马公法的拒绝 它“不能做任何事情，但能阻止任何事情”（《社会契 大约在 年前，为了回答由克劳德·尼考莱 约论》第 卷），这一概念已经在当代法学家和政治 ! G （ ）以“古典研究国际联盟”（ 理论家的记忆中抹去了。在非常重要的政治场合关 .38 9323:0; ）的名义提出的关于古 于它的最近一次讨论（如果我们可以撇开列宁曾进 8570/323=8123=./0==513= ? 代史和政治学的关系的一系列问题，我曾经建议“研 行的关于“苏维埃保民官”的讨论的话），是在罗马共 究让·雅克·卢梭在《社会契约论》里强调的一些罗马 和国的制宪会议期间进行的。 公法制度，特别是保民官、独裁官、监察官（和祭司） 但是，在 年 月 日所做的“论宪法”的 $-’, , $ 制度”。 演讲中，马克西米连·罗伯斯庇尔正确地把“权力的 最好还是再重复一次：当代占据统治地位的资产 平衡”与“保民官”对立起来： 阶级政治理论和宪法理论，是通过拒绝卢梭描述的 “到目前为止似乎想做出某种努力的政治家，与 （并被雅各宾派部分地实现的）罗马模式，并以“古代 其说是为了保卫自由，不如说是为了改良暴政。为 的自由”与“现代的自由”的对立为基础逐渐确定的。 了实现这一目的，离开两个手段是不可想象的，一个 在这种背景下，罗马法的利用意味着篡改或取消经常 是权利的平衡，一个是保民官。” 与占统治地位的资产阶级理论相对立的原则。 二、混合宪法与资产阶级“民主” 在其他地方我也曾强调，作为共和制度概念的 罗伯斯庇尔律师运用概念的精确性在整个 世 ! 独裁，由于在概念体系上与“暴政”这个术语混淆而 纪都丧失了。作为资产阶级政府的工具，这种混淆被 被歪曲了：这种混淆在两次世界大战之间，作为反对 一位著名的学者———库尔特·冯·弗里茨（ H1:8C7 集权专制以及极左和极右势力的工具在欧美文化中 ）在 年的一篇文章中证明：“在今天的术语 9:58I $’G% 被普遍化了。与此相反， 世纪的解放者英