《汉英韵府》北京话音系探究.docVIP

《汉英韵府》北京话音系探究 　　摘 要：《汉英韵府》（1874）是美国汉学家卫三畏编纂的重要字典。以《汉英韵府》所记录的北京话为研究对象，使用归纳法、拟测法、比较法等方法进行分析。对字典所记录的南官话语音进行归纳，拟测出当时南官话的声母、韵母系统以及声调。并总结其北京音系的特点 关键词：《汉英韵府》 北京话 声母 韵母 声调 美国传教士卫三畏1855年受邀担任美国外交使团秘书，并移居到上海北京。他既是当时中国社会的旁观者，也是当时中??历史的参与者，是真正意义上的中国通。《汉英韵府》是他在北京任职期间，利用公余时间在11年里逐步完成的大作。卫三畏在导言中这样描述北京话： 作为“北官话”或“京话”为众人所知的“北京话”现在最为时髦，最具宫廷色彩，就好像伦敦的英语，或者巴黎的法语，被看做是公认的帝国的宫廷语言。[1] 他明确提出官话与北京话是不同的，并同时指出南官话和北官话最大的不同是两点，一是在i和ü前的辅音变成ch或ts；二是入声的分布不同。还提到北京话结尾的n和ng常与下一个音合并，如：前而tsien?rh变成tsi?rh。这些特点，与现代的北京话都有些相似 关于《汉英韵府》所记录的北京话音系，卫三畏提到要特别感谢富善牧师的仔细修改。说明北京音的记录还有富善牧师的帮助。富善牧师（Rev.Chauncey Goodrich，1836-1925）是著名美国公理会宣教士，1865年来到中国，1925年在中国逝世。在中国宣教整整六十年，是宣教士中北京话讲得最标准、最流利的一位。其最重要的贡献是主持翻译了《官话和合本新旧约全书》，并且在1891年，出版了一本《中英袖珍字典》，另外又出版了一本《官话特性研究》。有这样一位精通北京话还对语音研究相当有成就的同行的帮助，卫三畏的北京话音系就会更加准确、真实了 本文将《汉英韵府》中所有的北京话音节进行搜集和整理，最后总结为七张表格，此处由于篇幅的关系省略。根据这七个表格，统计得出：《汉英韵府》的北京话音系总共有：声母不排除[w]和[y]，共25个；韵母如果不排除带[w]和[y]介音的重复部分共83个，总的音节数是499个。不管是声母还是韵母，在数量上都超过我们以往对官话的认知。下面将分声母、韵母、声调分别进行归纳 整理出《汉英韵府》北京话音系的所有音节后，本文对字典的12527个字进行穷尽式检索，参证每个字的中古音来源对其声韵调系统进行归纳 一、《汉英韵府》北京话声母系统 《汉英韵府》北京话音系的声母，根据卫三畏的记录是25个，这个数字比我们一般的认知都多，经过具体分析，可以得出如下表格： 二、《汉英韵府》北京话韵母系统 《汉英韵府》北京话的韵母总计92个，当然其中有一些带[y]、[w]介音的部分是重复的。下面逐个分析其中古音的来源，剔除重复部分，《汉英韵府》北京话音系的韵母应该有55个。具体的拟测列表如下： 与我们一般认知的北京话相比较，《汉英韵府》北京话韵母系统保留了13个入声韵，但这些入声韵的字在数量上比较少，大概392个，跟总字数的12000多个比起来，算比例很少的了。在《汉英韵府》北京话音系中的入声韵只配阴声韵，韵尾演变成了一个喉塞音[?]。卫三畏的说法是：“如果被放在音节的末尾，接近被取消。对于那些习惯于用h做单词结尾的人来说，却是最好的表达不清晰入声的标志，威妥玛用它来表示部分北京话的发音仍旧是令人迷惑的和不必要的。那些他经常用来表示的汉字如：是shih、界chieh、爷yeh等，从来没有在入声中听到过，同时他又把h从的ti、屋u、得te等去掉了。这种用法，容易误导那些不熟悉当地方言的人，甚至对那些人来说是种混乱。”。[2]可见，他认为[h]是入声韵的标志，而且到北京话中，还是存在入声韵字的，但是就如前面也提到的，这些保留喉塞尾的入声字数量其实是不多的。另外还有就是由于卫三畏在元音的区分上比较细致，所以韵母在总数上也会比一般的更多 三、《汉英韵府》北京话声调系统 在《汉英韵府》北京话系统中，使用了五种声调，分别是： 因为只用到五个声调，那么就无所谓上下之分了。所以这里的上平相当于现代的阴平，上声还是上声，上去就是去声，上入就是入声，而下平则相当于阳平。但大家熟知这个时期的北京话中，是不太可能还存在入声的，所以关于北京话音的声调，主要要讨论下入声的问题 在《汉英韵府》北京话的系统中，就这些不多数量的入声韵字却并没有被标注成入声，而是标注成其它的阴平、阳平、上声、去声这四个声调。这与我们一般的认知，即入声韵应该就是搭配入声声调，是非常不一样的。与中古音相比较，中古入声字转变为去声的比例大概是51%，转变为阴平的比例大概是22%，转变为阳平的比例大概是25%，转变为上声的数量最少，大概才四十几个左右，比例