互联网融资金融风险评价指标体系及综合评价方法探究.docVIP

互联网融资金融风险评价指标体系及综合评价方法探究 　　[摘要]近年来，大数据的越炒越热加快了互联网金融的发展。然而，互联网融资带来便利的同时增加了融资的风险。文章依据互联网融资风险的特殊性建立综合评价指标体系，并使用层次分析法来确定各因素的权重，采用模糊综合评判法将二级指标量化，进而通过所得二级指标权重判断我国当前互联网金融面临风险的总体状态 [关键词]互联网金融；指标体系；综合评价 [DOI]1013939/jcnkizgsc201650097 1引言 互联网融资的不断发展为企业融资增加了新途径，有利于企业解决融资难的问题。然而，互联网融资也为企业带来了诸如基于信息技术导致的平台风险、系统性风险、信用风险等与传统融资风险有所区别的风险。互联网融资的金融风险诱因更加复杂，且由于互联网的运作，使得风险的传播更加迅速。因而，加强对互联网融资金融风险评价的研究尤其是风险的量化对整个互联网经济的发展变得尤其重要 2互联网融资金融风险评价因素分析和指标体系构建 依据评价指标选取的一致性、系统性和全面性、可行性和可比性原则，参照CAMELS风险评价模型，并根据互联网金融特有的风险因素，文章选取了七个方面19项指标，见表1 表1互联网融资金融风险评价指标体系 指标类型监测指标用途 资产充足性指标资本资产比率，资本充足率，核心资本充足率反映平台风险 管理状况评价董事会和管理层对公司经营活动的重视程度，对未知风险的防范能力，风险控制政策的有效度反映操作风险及平台风险 资产质量指标不良资产率，资产周转率反映信用风险 盈利性指标资产收益率，营利利润增长率反映信用风险 偿债能力指标流动比率，超速动比率，应收贷款周转率反映企业的偿债能力 系统安全性指标风险控制团队能力，数据保护系统有效度，网络系统有效度反映安全性风险 合规性指标国家监管力度，监事会监管力度，对法律重视程度反映法律合规性风险 3互联网融资金融风险的综合评价方法 31运用层次分析法确定各因素相对权重 311构造两两比较判断矩阵 将上一层A的子层次的准则层元素按照其重要性进行两两比较，得到判断矩阵A=[JB（（]aij[JB））]n×n。具体的重要程度数值可根据“相对重要程度取值表”理性获得 312求判断矩阵的特征向量 特征向量W=[JB（（]w1，w2，…，wn[JB））]T即该特征向量标志要素B1，B2，…，Bn对于上一层因素A的重要程度，对wi=[KF（S]n[][DD（]n[]i=1[DD）]aij[KF）]，i=1，2，…，n进行归一化处理得到的矩阵W 313一致性检验 由于整个判断的过程存在一定的主观性和片面性，为使判断结果更科学，要进行一致性检验。将判断矩阵记为： A=[JB（（]aij[JB））]n×n=[JB（[][HL（5]w1/w1[]w1/w2[]…[]w1/wn w2/w1[]w2/w2[]…[]w2/wn wn/w1[]wn/w2[]…[]wn/wn[HL）][JB）]] AW=A[JB（[][HL（1]w1 w2 wn[HL）][JB）]]=λ[JB（[][HL（1]w1 w2 wn[HL）][JB）]]=λW 其中，λ为特征值。CR=CI/RI，RI（见表2）为平均随机一致性指标，CI=（λmax-n）/（n-1）。当CR01时，则有必要对判断矩阵进行调整和修正 运用上述同样的方法得到二级指标各因素的权重量，根据之前建立的评价指标体系，可得准则层的权重为：w=[JB（（]w1，w2，w3，w4，w5，w6，w7[JB））]=（0314，0043，0314，0127，0127，0038，0039） 32运用多层次模糊综合评判法对互联网融资风险进行量化 模糊综合评价法是通过将事物量化进而做出综合决策的方法，对互联网融资金融风险的量化过程如下 321建立评价因素集及评价集合 影响互联网融资金融风险的评判因素集分为两级，一级指标即指标体系的指标类型，二级指标为监测指标。文章中建立的评价集为：V={V1、V2、V3、V4、V5}={极高风险，高风险，中等风险，低风险，极低风险} 322建立单因素评判矩阵 邀请k位对互联网金融有所了解或从事金融相关工作的专业人士对所列的风险因素进行打分，得到各风险因素的打分情况，构成各个模块的单因素评判矩阵 323进行一级综合评价 使用加权平均法，根据公式Bj=wiRi，其中wi为层次分析法得到的各评价因素的权重向量，进而得到准则层的评判向量 324进行二级综合评价 根据准则层指标的权重向量和准则层评判向量