文理交融“历史物理学”.docVIP

文理交融的“历史物理学” 林 磊 加州圣何塞州立大学 从蔡元培先生1918年提出“文理交融”，特别是用自然科学方法来研究社会科学的某些学科，成为许多学者近百年来的追求。本文作者近两年将物理的研究方法运用到人类的历史学中，提出建立一门新的学科，叫做“历史物理学”(histophysics)。历史研究的是由生物物质组成的多体系统，应该是可以用科学的方法来研究的。本文提出了物理学家在发展人类历史学方面所能扮演的独特的角色。文章详细论述了几个方面的问题：①历史学的研究方法；②世界观；③把历史作为一个复杂的动力学系统来模拟；④怎样预测未来和反推过去；⑤人工历史。我们将阐明活性行走可以用于建立新的世界观，能广泛应用于模拟历史，并分别用社会学、经济学和进化学历史3个例子来加以说明。 新的学科总是在不断地的产生，从历史上看，当物理学与其他自然科 历史学研究的对象是个多体系统，在这个系统中，单体是人，本文中?(常数)，粒子选择位置的概率正比于函数?(Vi)＝exp(?V)，其中?为“温度”的倒数，从零到无穷大。参数?代表了两个因素的共同影响：顾客的理性和信息在顾客当中传播的有效性。若?＝0，则相当于顾客选择产品是完全随意的；??∞相应于每一次顾客挑选同样的产品。这一模型等；价于一个一维的与位置x有关的“概率性行走”模型(x=V1一V2)。这个模型的有关方程是： p(x，t+1)＝q(x—1)p(x一1，t)+[1一q(x十1)]p(x+1，t) (1) 其中，p(x，t)是粒子在时间t处于位置x的概率，q(x)=[l十exp(?x)]﹣1，为该粒子在x点往右边跳一步的概率。这方程是可解的。解由：参数?和x的初值x0决定。图2给出了方程(1)的一个典型数字解，所用初始条件为当x=x0时p(x，0)＝1，及其他的x值有p=(x，0)＝0。时间开始不久，一个非对称的峰出现并演变成两个峰。随着时间推移，这两个峰以形状和速度均不变的孤子形式，沿着x轴，一个向右，一个向左移动。在x0＝0时，这两个峰是对称的。右峰的面积代表产品1在市场中胜出的概率，左峰代表产品2胜出的概率。由于模型所包含的概率性，哪个产品在市场上实际胜出是不可预测的。 我们的解析解和数字计算结果表明：①对于?＝0，x0＝0时，这两个产品可以在市场上共存；②??∞时，若x0＝0，则首先售出去的产品将把另一个产品挤出市场，若x0≠0，则一开始处于优势的产品将占有市场；③x0＝0，?≠0时，两个产品都有同等几率赢得市场，竟哪个产品最终占有市场是不可预测的；④x0≠0, ?≠0时，开始处于优势的产品有更大机会赢得市场，但另一产品也有一定概率追上并赢得市场。同时，追上的概率在某一时间可以达到最大值，也就是说初始劣势的产品不应该过早退出市场。 当然，初始劣势的产品可以改变游戏的规则，如它可以加大?值，比如改进质量，加大广告宣传力度等。如果有足够的数据，我们可以用这个模型来描述真实的产品竞争。 (3)模拟进化论中的历史 如果生命的历史可以重新来一次，偶然性对于生命的存在有多重要呢?人还会存在于地球上吗? 1989年，著名古生物学家和科普作家Stephen Jay Gould出版了“Wonderful Life一书，谈到在加拿大温哥华附近发现一些化石，从化石上发现有一些“高级”的生物体，但它们并没有生存下来。从这单一证据，古欧德认为，机遇在生物的进化历史中极为重要。与达尔文的适者生存论不同，并不一定是适者最后生存下来。他提出问题：如果生命就像放映录像一样，可以从头重放，历史的进化再来一遍，人类还会存在吗?答案是：不。这一观点引发了很多争论，但并没有进一步的科学论证。更可惜的是迄今为止还没有发现第二个证据。我们的活性行走模型(如图3所示)对这一争论提出了有价值的看法。我们发现偶然性相对于必然性的重要性依赖于所考察的系统在参数空间所处的位置。如果事件处于“敏感区”，那么偶然性很重要。其结果是如果生命可以重来，历史就可能很不一样，否则历史就是可以重复的。问题在于事件处于什么区域。 预测未来，反推过去 在物理学中，一个复杂系统的未来有时是可以预测的，不必预先知道系统的性质和机理。时间序列的分析即是这样一种方法，已经被应用于预测股票市场等。2003年的诺贝尔经济学奖正好授予与时间序列有关的工作。 另外一个预测未来的可能方法是将这些数据变为在某个适当的空间中的轨迹，再假定这些轨迹是由活性行走产生的，我们就可以找出粒子是如何改变地貌的，进而预测未来，反推过去。我们认为这一做法是可行的。过去有一些成功的经验，如用活性行走的方法重建了电崩溃的图样。 有些时候，人们相信由于历史的复杂性和随机性，我们是永远不能