18FFDG PET-CT在原发灶不明的淋巴结转移癌中的应用论文.docVIP

　　18FFDG PET/CT在原发灶不明的淋巴结转移癌中的应用论文 【摘要】 目的：探讨全身18氟［18F］FDG PET/CT在原发灶不明的淋巴结转移癌中的应用价值. 方法：原发灶不明的淋巴结转移癌患者56例行全身18FFDG PET/CT检查，分别对单独PET图像、单独CT图像及PET/CT融合图像进行判读，所得结果与病理和/或随访结论比较. 结果：PET/CT对原发灶检出率优于单独PET及单独CT（检出率分别为58.9％（33/56）,44.6%(25/56), 及35.7％（20/56），均有统计学差异(P 0.01）. 30.4％患者（17/56）经PET/CT检查后发现分期改变（含6例未找到原发灶患者）. PET/CT，单独PET及单独CT假阳性率分别为5.4％（3/56）、16.1％（9/56）及7.1％（4/56）. 结论：18FFDG PET/CT全身显像对于寻找原发灶不明的淋巴结转移癌患者的原发灶及全身侵犯情况有重要的临床价值. 【关键词】 癌/继发性；原发灶；体层摄影术；；X线计算机；脱氧葡萄糖 0引言 原发灶不明的淋巴结转移癌是指各部位淋巴结经活检或针吸病理细胞学证实为转移癌 (metastatic lymoh node carcinoma of unknoary site，LCUP)，而经反复仔细全面的常规检查，仍查不到原发灶的转移癌（不包括淋巴瘤）.freelCi/kg（iv），平卧休息45 min后采用GE公司Discovery LS PET/CT行全身显像，CT扫描参数为140 kV，180 mA，层厚5 mm，显像范围为颅顶部至耻骨联合以下. 18FFDG由GE PETtracer回旋加速器生产，放化纯皆大于95％. 由核医学科及放射科主任医师各一位对PET图像、CT图像及PET/CT融合图像分别判读，记录有无发现原发灶及原发灶位置；所得结果与病理和/或随访结论进行分析比较，计算各方法原发灶检出灵敏度及假阳性率. 统计学处理: 采用SPSS 11.5统计软件包对各方法原发灶检出一致性进行配对χ2检验. 2结果 LCUP患者检查后，最终确定原发灶者33例（手术6例，活检17例及随访10例结果）；所有10例随访患者均分别接受2次以上CT和/或MRI检查，并最终获得形态学明确诊断（表1）.表118FFDG PET/CT检出LCUP患者原发灶部位（略） PET/CT检出的阳性率明显高于单独PET及CT检出水平（表2）. 另外，PET/CT，单独PET及CT显像时分别可见3，9和4例假阳性者，检出假阳性率分别为5.4％（3/56），16.1％（9/56）及7.1％（4/56）.表2PET/CT与单独PET和CT对原发灶部位检出结果(略) 另外，我们还发现PET/CT检查后17例患者（30.4％，17/56）临床分期发生改变（包括6例未找到原发灶患者；12例分期提高，5例分期降低），使这部分患者的治疗方案得到及时调整. 随访期间内，7例患者死亡，未行尸检（其中3例已有原发病灶病理学结论，4例未发现原发病灶者按3种检查方法均为假阴性处理）. 3讨论 原发灶不明的转移癌（metastatic cancer of unknoary origin，CUP）主要由原发灶不明的淋巴结转移癌以及原发灶不明的脏器转移癌组成，仅20％～27％可以被常规检查所发现，在尸检的情况下也仅有30％～82％的患者检出原发灶［1］. CUP患者之所以难于发现原发瘤灶，部分CUP患者的原发肿瘤非常微小而难以被临床发现，除此外，传统诊断方法灵敏度低也是一个重要原因［2］. 大部分肿瘤淋巴结转移是按照淋巴回流规律进行转移播散的［1］. 因此我们也按照首先发现LCUP淋巴结转移的部位将研究对象分为颈部转移癌组（42例）, 腋窝转移癌组（6例）, 纵隔内淋巴结转移癌组（3例）, 腹膜后淋巴结转移癌组（4例）, 左腹股沟淋巴结转移癌组（1例），从本组病例构成情况看，颈部转移癌组占绝大多数病例，而其余各组病例数则较少，从发现原发灶情况来看，42例颈部淋巴结转移癌患者中最终通过PET/CT确定原发病灶25例（59.5％），另外14例其余部位淋巴结转移癌患者最终通过PET/CT确定原发病灶8例（57.1％）， PET/CT在颈部与其他部位原发灶检出率没有明显差异. 而且PET/CT原发灶检出率高于单独PET及单独CT. Freudenberg等［3］对21例原发灶不明转移癌进行18FFDG PET/CT显像，在12例患者（57％）中发现原发肿瘤灶，而单独PET检测出52％原发灶，单独CT检测出23％原发灶，该作者因此认为18FFDG PET/CT显像与单独PET及单独CT相比在查找肿瘤原发灶上更有价值. 另外，Na