动物园动物损害责任问题探究.docVIP

动物园动物损害责任问题探究 　　摘 要 近年来，动物园动物损害事件时有发生。2016北京延庆区八达岭野生动物园发生一死一重伤的动物伤人事件；2017宁波雅戈尔动物园发生一起老虎咬人事件。尽管《侵权责任法》对此作出相关规定，但在法律适用及理论研究上社会各界对有关动物园动物致人损害的侵权责任归责原则存在一定的争议。本文从动物园动物造成他人损害承担责任的立法实践、归责、立法和适用问题等方面进行分析，提出相应的解决办法和完善建议，以推动我国《侵权责任法》切实有效 关键词 侵权责任法 无过错责任 动物 作者简介：陈冬冬，河北师范大学法政与公共管理学院民商法专业硕士研究生 中图分类号：D922.6 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.376 一、动物园动物损害责任的立法实践及目的 动物从其用途、属性和对人类是否具有危险性上来看，并不能一言概述其存在价值。在有关法学研究和立法讨课题中，对于如何确定责任归属、适用何种法律有很大分歧，一部分人主张应分别按照高度危险动物和家畜家禽类动物适用不同的法律准则。但我国立法者从不同角度，如法律的适用、受害人的权益保障等方面综合分析后，最终确定不论当事人是否在主观上有过错，都应当承担民事责任 我国自1982年起动物园事业到了一个新发展阶段，动物园的开发汇集了来自全球各地的动物明星，以此供人类观赏，并且丰富市民的生活。但值得担忧的是，随着动物园事业的展开动物园动物伤害事件也在逐年增多。如2016年7月23日下午，北京延庆区八达岭野生动物园和2017年1月29日宁波雅戈尔动物园发生的老虎咬人事件。动物虽然与人长期接触并且经过驯化，但其始终都是具有野性的。我们仅以《民法通则》等相关法律已经无法妥善处理此类案件，因此我国为了更好的保障人们的合法权益，于2008年形成《侵权责任法》修改草案，2010年7月正事实施。我国自起草《侵权责任法》开始立法的过程就异常艰辛，究其终极立法目的是要将动物园动物损害承担的侵权责任与社会公益性协调处理，既妥善的处理动物园发展和由此带来的法律问题。对司法机关而言，当损害事件发生时能够确保司法机关严格依法处理，得以避免法官自由裁量权；对动物园而言，将举证证明尽到管理职责的权利交由动物园，并规定其应承担过错推定责任；对当事人而言，其应承担初步的举证责任，但与动物园有关的举证应由动物园本身举证，借以足够保障受害人的合法权益得到维护 二、动物园动物损害责任概念及归责原则 （一）概念及构成要件 我国《侵权责任法》第81条明确规定：“动物?@的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”一部分学者提出“动物园的动物侵权后，园方不能对自己的组织职能及工作任务完成情况提供有力证明，应承担侵权责任。”另一部分学者主张“动物园的动物造成他人损害时首先推定加害人有过错，加害人举证自身已尽到善良管理人注意义务的免责。”以上观点都说明我国对于动物园动物损害采取的是过错推定责任原则。从第81条的法律规定来看，动物园动物造成他人损害的，承担的是过错推定责任，先推定动物园有责任，但能证明自己完成安全保障义务和管理职责的可以免责。相比较第78条的无过错责任原则而言，减轻或免除了动物园的责任，使受害者丧失了获得合理救济的机会 我认为，动物园动物损害责任是指：动物园管理或饲养的动物，给他人人身或财产权益造成损害的，依据相关法规应承担侵权责任。动物园动物损害责任的构成要件，是该行为产生法律效果的前提。杨立新教授在其著作中概括指出动物园动物损害责任的构成要件内容“其一，动物园动物的危险性是现实危险；其二，产生了损害结果；其三，危险与损害结果存在因果关系；其四，没有免责的事由出现。”王利明教授则主张“动物园的动物致人损害必须是受害人遭受了损害，以善良管理人的标准在相关法律法规范围内认定侵权责任。”我认为动物园要承担责任必须满足以下要件：致害的动物必须是动物园的害的动物，动物园没有尽到管理职责且产生了损害后果 （二）动物园动物损害责任性质及归责 根据动物园动物侵害他人后形成的责任形态来确定责任人并分配责任方式，从而保护当事人合法权益并能够及时弥补受害人损失。我认为动物园承担责任的性质为自己责任，是基于自己的错误而并非替工作人员承担责任。归责原则解决的是侵权事实状态确定后的责任归属问题，是准确确定侵权责任归属所必需的依据。我国法律规定的动物园动物造成他人损害应按过错推定原则承担民事责任，即在动物园区域内发生了动物行为造成他人损害的后果，直接视为动物园在损害事件中存在过错，将举证责任交由动物园一方，若动物园提交的证据能够证明其在事件发生过程中严守行规，履行职能，应予免责。其免责事由包