华南虎照下的“反沉默螺旋”.pptVIP

华南虎照下的“反沉默螺旋” ----------- 李格 10月12日发布的野生华南虎照片 华南虎照事件始末 2007年10月12日上午 陕西省林业厅郑重宣布：今年10月3日16时30分，镇坪县村民周正龙拍摄到野生华南虎照片。经专家鉴定，照片是真实的。在当日的新闻发布会上，陕西省林业厅当场向周正龙奖励两万元现金 ·10月16日 镇坪县主管农林业的副县长杨高表示，相片确实经过处理，但当地有华南虎的事实不容置疑。 ?·10月19日 中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志在网上表示，敢拿脑袋担保，拍摄的华南虎是假的。 ? ·10月20日 周正龙表态，他以人头担保，如果照片是假的他就去坐牢。 ? ·10月21日 据新闻晨报报道，自称拍到华南虎的陕西农民周正龙向记者展示了拍到老虎的底片，不过底片上面却是一片漆黑。 ? ·10月23日 陕西省林业厅以及周正龙在国家林业局就在当地发现野生华南虎一事向国家林业局进行了汇报。当日，国家林业局未就照片真伪发表意见。 ? ·10月24日 国家林业局有关部门负责人首次表态，决定组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。 ??·11月1日 全球权威杂志《科学》（《Science》）发来的确认电子邮件：《科学》将在11月9日刊登野生华南虎照片。同时，《科学》杂志的野生生物专栏作者维吉尼亚·莫尔女士在电话中表示，《科学》杂志刊登“野生华南虎照片”，并不表明他们认定周正龙拍摄的野生华南虎照片就是真的。 10月29日展示的最新照片拍摄时间：2007年10月3日16时56分10秒焦距：41mm光圈：F5.0速度：1/25秒这是周正龙用数码相机拍摄的第24张野生华南虎照片，也是整组照片中成像最好的一张 。 11月16日 网友指证周正龙摄“华南虎”原型是年画 ·.12月2日，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总，华南虎事件水落石出，照片中的老虎是假老虎。 作为2007年备受媒体及公众关注的焦点，“虎照事件”在其传播过程中呈现出了“反沉默螺旋”的特点。在“挺虎派”与“打虎派”两方争议不断走向白炽化的过程中，两种公众舆论并未像传统的“沉默的螺旋”理论所假设的那样，产生一边不断变得弱势，另一边不断变得更加强势的现象。 有趣的是，分别处于优劣势两头的“打虎派”及“挺虎派”在事件进行的过程中进行了情势地位的对调。而“沉默的螺旋”在此有两次失灵。 第一次失灵 对狼而言，其他狼的嚎叫声，会强烈引发自己开始嚎叫……但并非所有的嚎叫都能导致狼群共嚎。位阶低的狼嚎，较位阶高的狼嚎不易引发群狼共嚎。……这种划清敌我明确界线的行为方式，可能和促进狼群的团结有关，狼群间几乎可以说是藉此相互保持友善的状况。 《民意——沉默螺旋的发现之旅》的作者伊丽莎白·内尔—纽曼在书中引用西曼（Erik Zimen）《狼》中的这段描写之后，援引了阿道夫·默里（Adolph Murie）的论断：所有被压迫、被逐出狼群、被淘汰的狼是不加入嚎叫行为的，这些狼的地位和位阶低的狼类似。 在沉默的螺旋理论中存在着对于权威的服从心理,即经大众传媒强调提示的意见具有公开性和传播的广泛性，容易引起“多数”或“优势”意见所认知。而当发觉自己属于“少数”或“劣势”意见时，则转为“沉默”或附和。但是“华南虎照”事件中“打虎派”却显然没有向拥有政府、司法等代表人物的“挺虎派”屈服，从而走向沉默。 在事件初始，照片第一次曝光，媒体都大肆报道这一重大发现，群体压力已经形成。然而却偏偏在网上听到了不同的声音。陕西省林业厅信息宣传中心主任关克在新浪网开通博客，开始声援周正龙。在10月28日的博文《是什么把真老虎变成了纸老虎》中，关克写道：“把那么多的屎盆子、尿盆子砸向一个做出重大贡献的普通农民，这不公平！要砸，你们来砸我吧！”然而为周正龙代言的结果不仅没有说服网民，反而激发起更为强烈的反弹。这篇博文的点击率高达134212，其中大多数留言，非常具有攻击性。 在网络勃兴之前，政府与各媒体合作设置议程、舆论领袖为议程之重要性予以佐证，这样必将引导公众对此新闻进行正面解读，并形成相应的社会舆论：珍惜动物再现，令人欢欣鼓舞。当然，会有质疑者，但是“议程设置”和“沉默的螺旋”理论的强大作用，将质疑的声音淹没。这样，政府与利益相关媒体尽可获预期之效，得预期之利。然而，网络的勃兴让质疑的声音显眼地出现在公众面前。华南虎事件中，网民并未对新闻反映过热而是聚焦于照片，发现了照片中的疑问，进而引发了网络大讨论，最后绝大多数网民认为照片为假。这显然不是陕西省林业厅和当初的媒体所期望的。 网络勃兴之后，形式发生逆转。原先处于弱势的“打虎派”借由网络与代表权威的强势一方“挺虎派” 地位对调。 争议的产生与“升级” “虎照事件”从一开始作为发自民间的小范围争议到最终转