网络危害行为的刑法学分析.pdf

点，盗窃虚拟财产这种行为并非单纯意义上的盗窃行为，当盗窃者实施盗 窃行为的时候，其侵入的手段实际上已经属于一种非法侵)＼计算机系统的 行为。根据这个特点，提出把盗窃虚拟财产归入修订后的非法侵入计算机 信息系统罪中。 第三部分：制作，传播恶意软件行为的刑法学分析。在该部分笔者主 要对俗称的‘锍氓软件”，又名为恶意软件的性质进行了分析。认为恶意软 件具有了非常大的社会危害性，但是依照目前现有的涉及计算机犯罪的法 律法规来处理恶意软件的问题，是难以实现的，因为严格遵循罪刑法定原 则，无法对恶意软件进行处罚。恶意软件不同于普通软件，同时也不同于 计算机病毒。它是一种具有实用价值的软件程序，但是同时又会对计算机 系统造成损坏，但是从本质上来看，它依然属于破坏性程序，虽然恶意软 件的样式五花八门，但是毫无例外的是，计算机一旦中了恶意软件之后， 其对于计算机系统都做出了改变，而这种改变对于用户来说是一种非授权 的修改，或者说是一种破坏。而制作、传播恶意软件的行为属于制作、传 播破坏J陛程序的行为。所以应当把恶意软件归类于刑法第286条第3款中 所提出的‘‘破坏J陛程序”之中，建议通过专门的司法解释来阐释破坏性程 序的含意，即指未经授权对于计算机信息系统、程序或者数据进行增加、 删除、修改、或者干扰的程序。 第四部分：网±各侵入行为的刑法学分析。在该部分笔者主要对网络非 法侵入行为进行了一些探讨。认为目前我国非法侵＼计算机信息系统罪的 保护范围过于狭窄，非法侵入计算机信息系统罪的立法与现实生活发展的 需求相脱节了，严格的范围限制让众多需要保护的对象处于刑法保护之外。 很多公共事务部门的计算机系统没有得到刑法的保护，而这些部门的重要 性却不言而喻。认为需要将原有刑法体系的保护范围扩展到这些部门；同 时认为个人的隐私，也同样需要进行保护。计算机的普及使得个人计算机 系统中往往有大量的文件，资料等，其中也包括电子邮件。毫无理由非法 开拆他人信件可以入罪，而侵入比信件的个人隐私更多的计算机系统却不 能够入罪。故建议对现行刑法规定的非法侵)＼计算机信息系统罪进行修改， 扩大其对象范围，对侵入其它单位，机构，个人的计算机信息系统，情节 严重的，以及盗窃他人帐号，密码并且使用，情节严重的，同样通过刑法 加以调整。 Abstract andsociallife．Sincetheintemethasbeen developmentofeconomy invented,it with our each an roleinolherfields changessociety passingday．It important plays crimes atthe爱ⅡI硷time．3M3ats 器well．However,computerappear worse,the crimein is 80 our andnot legislationofcomputer counuyrelativelylaggard good, SO it tothe ofthe crinleoAt thatcant adapt changesc讲nputer peseta，every research the the oftheclonesonlhe itis powel011 co咖enforces iIl嘲but toreachthe