尽管各学科领域和期刊关于成果署名的要求存在差异,但基本.PDFVIP

五、科研规范 注，不仅是对读者的欺骗，还会导致荣誉的错误分配。 第五种，不当自引。作者撰写论著时，出于提高引用率，或扩大影响 等目的，不必引而偏引，进行不必要的过度自我引用。过度自引不仅发生 在某些作者身上，还出现在一些学术期刊上，如为提高期刊影响因子，动 员作者多引用该刊的论文。这是带有欺骗性质的行为。 第六种，相互引用。引用应当完全出于学术目的，但有一些作者为了 提高彼此的引用率，采取“团体作战”的方式，在小团体之间进行，以提 高彼此引用率为目的的相互引用。这样做即使提高了引用率，也是圈内相 互消化的结果，并不体现真实的引用率和论文质量。这是一种作假和欺骗 行为。 第七种，模糊引注。为逃避被指责为抄袭的可能，一些论著在直接引 用了他人的相关文献后，并不标出具体的引文出处，如分册数、页码等， 而将它们笼统地放在文后参考文献，从而给人从总体上只是参考了某一文 献的印象。 10．研究成果署名规范应注意的问题是什么 尽管各学科领域和期刊关于成果署名的要求存在差异，但 基本遵从以下规范： （1）对文章有实质性的贡献，应当列为作者的人，其署名 权不能以任何理由被剥夺，也即不得将其排除在作者名单之外， 除应本人要求或保密外。