九年级历史上册 1.4 为民族独立而战 美国人评自己的历代总统素材 北师大版.docVIP

美国人评自己的历代总统 对于历史学家而言，如何评价美国的历任总统，是一件极有意思的事，可谓见仁见智。史学界权威小阿瑟·施莱辛格一直把富兰克林·罗斯福、杜鲁门和肯尼迪奉若神明，而对艾森豪威尔、里根所取得的政绩大加贬损。对此，宾夕法尼亚大学历史系麦克杜高教授颇不以为然，认为上述论调背离史实，有失公允。这位教授著有《希望之乡，征伐之国：自1776年以来美国与世界的碰撞》等书作，并于1986年获得“普利策奖”。他首先提出了评判历任总统的三条标准：其一，该任总统的政绩是否得到了当时大多数美国人的首肯？其二，他是否在任期内处理过美国所面临的紧迫问题和挑战，并赢得了支持？其三，回顾过去，那些解决方案是否促进了美国人民的安全、繁荣和自由？他还指出，第三条标准纯属一家之言，而第一、二条则有助于消除后者所隐含的主观偏见。其主要内容如下： 　　乔治·华盛顿（1789－1797）－－伟大。 　　此公作为绝对的“不可或缺之人”和“现代的辛辛纳图斯（古罗马政治家，先后两次复出，独掌罗马大权）”，明确规定了总统一职的权限，并极端负责地将宪法所蕴含的理论精髓付诸实践，使之充满活力。其卸任演讲稿堪称美国史上迄今最伟大的官方文件。 　　约翰·亚当斯（1797－1801）――平庸。 　　作为一名爱国者、外交官和政治家，此公在众多开国元勋当中占有重要的位置，而作为华盛顿总统的继任者，却使他相形见绌。与法国进入准战争状态、1789年制订的“客籍法和惩治叛乱法”是其最有名，也是最受争议的政绩。 　　托马斯·杰斐逊（1801－1809）――伟大。 　　此公早在18世纪90年代就是雄辩而激进的理论家，任职期内更是表现出高超的政治技巧，开创了两党制先河，并始终关注国家而不是派系的利益。1803年的“路易斯安那购买案”堪称绝妙，路易斯和克拉克探险队的官方探测活动也足显其深谋远虑。他对内实行自由主义，对外“避免与盟友相纠缠”，并在民主党的崛起过程中留下了自己的烙印。 　　詹姆斯·麦迪逊（1809－1817）――失败。 　　此公与汉密尔顿同为浩瀚如银河的政治家中最耀眼的明星。但与杰斐逊相比，他却显得软弱和优柔寡断。他提出了安抚人心的“不接触法案”（对拿破仑战争期间的欧洲交战各国实施经济制裁），几乎使新英格兰地区的经济陷于崩溃；因受拿破仑的蒙蔽而与法国恢复贸易，以 致卷入了愚蠢的1812年战争。 　　詹姆斯·门罗（1817－1825）――接近伟大。 　　此公是一位蛰伏的“民意”总统，竞选时未遇到敌手（恰逢“好感时代”），八年任期内亦平安无事；惟因1819年的经济危机而有损其执政纪录。他有一个出色的内阁，并善于听取建议（这项品质竟为推崇“强势”总统的历史学家所低估）。1819年“密苏里妥协案”确保了全国长达30年的稳定局面，1823年的“门罗宣言”则是美外交谋略的蓝本，其重要性仅次于华盛顿的卸任演讲。 　　约翰·昆西·亚当斯（1825－1829）――平庸。 　　作为美国史上最伟大的国务卿，此公经由分歧严重的众议院选为总统，直到1828年大选惨败于安德鲁·杰克逊，始终受到攻击。其政绩乏善可陈，最终黯然去职。 　　安德鲁·杰克逊（1829－1837）――接近伟大。 　　此公俨如蔑视权威、无所忌惮的斗士，使华盛顿接纳了不少出自乡间的平民（近些年来，有多位来自南方的总统也竞相效仿），但他又被证明是极具魅力的“杰斐逊主义者”。他创立了现代国家政党制度；主张废除美国中央银行；在各州拒绝执行联邦法令的危机中制服了南卡罗来纳州的激进派；顶住了1830年“印第安人大迁移”运动带来的重压（他坚信利大于弊）；还偿清了国债。 　　马丁·范·布伦（1837－1841）――平庸。 　　此公系政党老手，曾协助杰克逊建立国家政党，其任期内一无所成，惟一留下的就是那句俚语“OK”。 　　威廉·亨利·哈里逊（1841）――失败。 　　1841年，约翰·昆西·亚当斯如是写到：“哈里逊不幸遭遇飓风。上帝未使他躲过此劫。”确实如此：这位蒂帕卡怒战役中的英雄上任后仅一个月即因病逝世。 约翰·泰勒（1841－1845）――失败。 　　此公因哈里逊病故而继任总统，成为了首位“意外总统”，旋即在国会引起轩然大波（并非其工作不力）。他不顾英国的威胁，坚定地支持夏威夷独立；1845年，这位“跛鸭总统”通过一项联合决议，强行将德克萨斯州并入美国版图。但该项决议的合法性却备受质疑，并为日后的墨西哥战争埋下了祸根。 　　詹姆斯·波尔克（1845－1849）――接近伟大。 　　此公是美国历史上除了华盛顿以外最伟大的征服者，有关其主张恢复奴隶制并鼓吹“命定扩张论”等传闻均系不实之词。持“命定论”者或如约翰·沙利文（生于1812年战争中的一艘英军战舰上，纽约人，编辑，“命定”一词的原创者）般不切实际的主和派；或如血性激进的主战派，热衷于从英国手中夺取