关于中国经济增长和全要素生产率的理论思考3.pdfVIP

2003 年第 8 期 关于中国经济增长与全要素生产率的理论思考 易　纲 樊 　纲 李 　岩 　 　 ( 中国人民银行 　100800) ( 国民经济研究所 　100038) (北京大学中国经济研究中心 　100871) 　　内容提要 :针对中国的经济增长仅仅依赖于投入驱动的观点 ,本文首先介绍了经济增 长的相关理论 ,随后提出了四点中国经济存在效率提升的证据 。接着在回顾测算全要素 生产率的方法的基础上 ,本文提出新兴经济在测算全要素生产率上要与发达国家不同 ,并 指出了具体方法 。 关键词 :经济增长 　全要素生产率 　新兴经济 一 、导 　言 自从 1997 年亚洲发生经济危机以后 ,人们普遍关注中国经济增长的可持续性 ,理由是中国的 全要素生产率太低 ,不足以支持可持续的增长 。其中最有代表性的是美国经济学家保罗 ·克鲁格曼 (Paul Krugman) 。克鲁格曼在他的著作《萧条经济学的回归》中特别指出了中国经济增长的问题 。 尽管他赞扬中国:“在近 20 年的时间里 ,其 10 多亿人口的收入提高了4 倍 。在人类历史上 ,还从来 没有如此多的人 ,在物质生活方面经历如此快的改善 。”但与此同时 ,他也认为 :“亚洲取得了卓越的 经济增长率 ,却没有与之相当的卓越的生产率增长 。它的增长是资源投入的结果 ,而不是效率的提 升 。”一方面就业率和投资比率在达到一定水平之后就难以有显著的提高 ; 另一方面仅仅增加投 入 ,却不提高这些投入品的使用效率一定会遇到报酬递减的问题 。克鲁格曼所引用的研究成果一 致认为 ,如果用全要素生产率来衡量技术进步的话 ,亚洲各国的技术进步几乎为零 。他通过引用罗 ( ) 伯特 ·索洛 Robert Solow 的一项早期成果指出 ,美国长期人均收入增长中 ,技术进步起到了 80 %的 ① 作用 ,投资增加只解释了余下的20 % 。 克鲁格曼所说的靠投入驱动的增长类似于前苏联教科书中的“粗放型”增长 ,即强调增加投入 , 主要通过增加生产要素的数量来实现经济增长 。他认为能够持续的增长方式类似于前苏联教科书 中的“集约型”增长 ,即强调改善投入产出关系 ,主要通过提高效率和效益来实现经济增长 。这种增 长方式与“粗放型”增长方式比较 ,应当伴随着比较高的全要素生产率 。 如果中国的经济增长只是数量的扩张却没有技术和管理的创新 ,那么中国与发达国家在全要 素生产率上的巨大差别并不难理解 。但我们认为中国的经济增长不是单纯数量上的扩张 ,改革开 放以来的中国社会在四个方面的表现说明了这一点 。这四个方面包括改革带来的制度变迁 、技术 进步 、人力资本的变化 , 以及人民币汇率的走势和中国官方外汇储备的增长 。所以中国和发达国家 相比在全要素生产率上的巨大差别 ,在相当程度上应当来源于测算方法的不足 。 本文的第二部分介绍了与增长相关的经济理论 ;第三部分指出了中国的经济增长存在效率提 　感谢北京大学中国经济研究中心宏观组各位成员的讨论和批评意见 。本文系作者观点。 ①　据索洛的测算 ,在 1909 到 1949 年间 ,美国的每人小时产量翻了一番 ,其中只有 125 % 的增长可以用每个工人 占有资本的 增加解释 ,其余的875 %都被解释为剩余 ,即技术进步 。此处克鲁格曼的引用疑有误 ,详情可见 Robert MSolow ( 1957) , “Technical Change and the Aggregate Production Function ”,The Review of Economics and Statistics ,Volume 39 ,Issue 3 (Aug ,1957) ,312 —320 。 13 易　纲等 :关于中国经济增长与全要素生产率的理论思考