农业示范区经济发展新兴古典框架下的重新审视.pdfVIP

∗ 农业示范区经济发展 :新兴古典框架下的重新审视 ——以杨凌为例的实证分析 杨高举，王征兵，杨珽 西北农林科技大学经济管理学院，陕西杨凌 （712100 ） E-mail ：ygaoju@ 摘 要：本文在新兴古典经济学的框架下，从分工和专业化的角度探索农业示范区经济增长 的内在动力机制。就数理分析结果，以杨凌国家农业高新技术产业示范区的实际发展为例， 运用其相关数据进行实证检验。结果表明，示范区内的交易条件、交易效率以及生产专业化 程度等和农民收入水平高度正相关，表明从这些方面着手改善经济环境，才能为农业示范区 经济持续发展提供不竭的动力。最后在总结的基础上提出了些许政策建议和进一步研究的方 向。 关键词：农业示范区 新兴古典经济学 分工 专业化 中图分类号：F327.9 文献标识码：A 1、引言 70 年代后期，随着国外工业科技园区的兴起(标志是美国“硅谷”设立及其巨大成功) ， 这一新的发展模式很快传入国内并落地开花，到 80 年代后期，仿效工业科技园区的农业科 技园区①在国内开始出现，并于 90 年代后期开始大量建立起来。据不完全统计，到 2000 年 底，我国已有各类农业示范区 3000 多个(王朝全,2004) 。人们普遍对农业示范区模式寄予厚 望，视之为破解 “三农”难题的妙方(张木元，2000 ；赵纪昌、张勋，2001) 。然而历经十多 年的发展，农业示范区模式并未产生人们预期的理想效果，对其研究也 “热潮”不再，甚至 有些农业示范区的发展状况令人担忧(刘颖红,2004) ，似乎成了食之无肉而弃之有味的“鸡 肋”。 预期和现实的巨大反差使人们追问：农业示范区模式到底有没有生命力，或者说农业示 范区经济发展有没有内在的推动力。没有内在动力，发展就缺乏后劲和可持续性， “一个经 济系统要想能够持续增长，就必须找到一个可持续的发动机(Engine) ”。② 已有的文献(如蒋 和平，1999、2002a ；杨其长，2000a、2001a、2004 等)均未讨论这一问题。近年来兴起的新 兴古典经济学，发展了亚当·斯密等古典经济学家有关分工和专业化是经济增长的源泉的思 想，为重新审视这一问题提供了新的视角。本文从这一角度出发，通过理论模型分析和实证 检验，力图内在一致地揭示农业示范区经济增长的内在动力机制。全文共五部分，第二部分 是对相关文献的回顾；第三部分为理论模型；第四部分进行模型的经验检验；最后是结论和 政策建议。 ∗ 本文从发展经济学角度研究农业示范区经济发展，故其中包含经济增长。 致谢：本文得到国家自然科学基金项目 (项目编号 资助，在数据获取过程中得到了杨凌示范 区档案馆、杨凌区农业局、杨凌示范区财政局很多同志的热心帮助，在此一并致谢。 ① 国内对农业示范区的称谓很不统一，如称为现代农业示范区、农业科技示范区、农业高新技术园区等等 不一而足（王欧,2005 ），本文为统一起见,除引用文献时遵从原文称谓以外，其余统称为农业示范区。 ② 见：(美)菲利普·阿吉翁、彼得·贾依特：内生增长理论[M]， 陶然等译，北京：北京大学出版社，2004 ， P10 。 - 1 - 2、文献回顾 有关分工和专业化及其功效，很早就被学者注意到并在其著作中加以论述， 柏拉图(Plato, 380BC)早在公元前 380 年就论述了专业化、分工对增进社会福利的意义，并 认为市场和货币的基础是分工；威廉·配第(William Petty, 1690)在 17 世纪末就认识到专业 化对生产力进步的意义，并指出荷兰人之所以有较高的商业效率，就是因为他们使用专用的 商船运输不同的货物；李嘉图(1817)采用了不同的方法来研究专业化与分工，并强调了由先 天差异导致的外生比较优势与分工的关系；雷(Rae, 1834)指出，分工可以节省原材料，增加 工具的利用率；黑格尔(H