艺术终结研究_现状和问题by 何建良.pdfVIP

第 14 卷第 1 期 中南大学学报(社会科学版) Vol.14 No 1 2008 年 2 月 J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIAL SCIENCE) Feb 2008 艺术终结研究: 现状与问题 何建良 (浙江大学人文学院，浙江杭州，310028) 摘要: “艺术终结”是当前国内外文艺研究中的一个热点问题。我国的艺术终结研究主要围绕“什么是艺术终结” 以 及“艺术会不会终结”展开。通过评析总结二十年来国内艺术终结研究的状况认为:我国的艺术终结研究存在缺乏对 话争辩、缺少艺术批评、缺失理论建构等问题，可从方法性、历史性、当代性等方面进一步拓宽思路、深化研究。 关键词: 艺术终结；艺术死亡；艺术转化；艺术批评 中图分类号: JO1 文献标识码: A 文章编号: 1672-3104(2008)01−0038−06 “艺术终结” 问题是当前国内外文艺研究中的热点 斯·米勒2001年第1期在我国《文学评论》发表《全球 之一。然而，我国有学者 2005 年却撰文这样评说: “所 化时代文学研究还会继续存在吗?》以后，“ 国内比较 谓‘艺术终结’或‘历史终结’的讲法，对中国的读者及艺 文学界和文艺理论界的学人都不同程度地介入了这一 术爱好者来说，好像还是十分陌生。偶有所闻，也只 问题的讨论” [5] ，于是，“经过必要的沉积与种种条件 不过是道听途说，人云亦云而已，不知所以然。大家 的激发之后，文学终结论从一种来自西方的学术资讯 既搞不清楚其来龙去脉，更无心做进一步的深入探 延伸为对于当代中国文学局势的学理判断，并且成为 讨。”[1]如果作者此处的“读者”指我国一切关心、谈论、 学术前沿话题。”[6](鉴于文学是艺术形式之一，这里 研究艺术终结的人的话，我们必须反思: 我国“读者” 我们把文学终结的讨论当作广义的艺术终结讨论。) 对“艺术终结”是真的“十分陌生”且“无心做进一步的 如果把1986年薛华出版的《黑格尔与艺术难题 深入研究” 吗？我国的艺术终结研究是一种“道听途 ——一段问题史》与2006年刘悦笛出版的《艺术终结 说，人云亦云” 的局面吗？ 之后——艺术绵延的美学之思》这两本专著当作我国 应该承认，“艺术终结”是一种舶来品，其始作俑 艺术终结研究坐标的话，艺术终结的“研究”在我国已 者是黑格尔。1983年，德国艺术史家汉斯·贝尔廷出版 有20来年，我国学者对艺术终结既非 “仿佛刚从睡梦 了他的名著《艺术史的终结？》。1984年，美国哲学 中惊醒” [4] ，更非“十分陌生”且“无心做进一步的深入 家阿瑟·丹托发表了《艺术的终结》，这个宣言“几乎 研究” 。但一个毋庸否认的事实是，我国近年的讨论对 是黑格尔的重复” [2](34) 。“这一书一文，在欧美艺术界 艺术终结的理解的确存在着歧义，而这种艺术终结的 曾经引起了一阵不大不小的讨论与回应，但却没有造 歧义性理解又导致对艺术终结的错位性批判，从而形 成很深的影响” [1] 。正如李泽厚先生所言，“艺术的终 成一种“人云亦云” 的众声喧哗局面，显得有些无的放 结与历史的终结密切相关” [3](序言1) ， 随着1989年日裔 矢。因此，笔者认为有必要对我国20年来艺术终结研 美籍历史学家福山的《历史的终结》的发表，西方学 究进行一次梳理述评，以期为今后此问题的进一步展 界逐渐对艺术终结问题展开了热烈的讨论。进入新世 开与深化提供一些有益的资源。 纪以来，“‘历史终结论’、‘