解决城市供水高峰供需矛盾、节约运行成本技术途径探讨.doc

解决城市供水高峰供需矛盾、节约运行成本技术途径探讨 ?解决城市供水高峰供需矛盾、节约运行成本技术途径探讨 随着城市的快速发展，城镇用水量迅速增加，特别大型工厂、学校用水量较为集中，引起给水管网供需紧张，另外随着能源价格的提高，各水厂的动力费用成本大大增加，主要有以下两方面的原因:首先是城市给水的总供给量小于总需求量,城市给水厂生产能力的提升速度跟不上城市规模的扩张步伐,或者是在用水高峰特别是夏季时出现供需紧张的状况。但因城市给水厂的数量、规模及生产能力是经过多方规划论证确定,留有一定的发展余地并提前实施建设，实际这种情况不多;其次,虽然城市给水的总供给量大于总需求量,但在用水高峰时由于管网设施能力跟不上,都将导致供需紧张,这种情况则较为普遍。 各大城市为了缓解或解决供需矛盾,节约费用。各地通常采取以下几种办法:新建及扩建给水厂,提高生产能力;扩展及改造城市给水管网,提高输水能力和调节能力,以及减少管网漏失水量;提高水厂设备效率，限制企业使用高耗水耗能生产设备,提倡使用节水节能生产设备;在广大住户中推广使用节水型卫生给水设备;提高用水付费标准,实行阶梯水费，采取经济手段间接限制用水量;宣传节约用水,增强节约用水观念等。无疑,采取上述办法是可行的、有效的。理论上说,通过加大水厂与管网的供水能力是可以解决供需矛盾的。除采取上述办法外,本文从给水专业的角度出发,力图通过一些简单易行的技术措施,达到缓解与改善城市给水管网供需矛盾、提高城市给水管网调节能力经济运行节能的目的。 城市给水厂的建设规模以其最高日用水量作为设计依据,事实上总供水能力明显超过最高日用水量的城市不在少数,但不仅感到用水紧张,而且随着电费的涨价，运行动力费用支出明显增多，仅靠提高水价不能达到效益最大化。究其根本原因是给水厂的供水能力与管网的输水及调节能力不足的综合体现,仅仅依靠给水设备本身具备的功能是难以完全解决的。而提高城市给水管网自身的调节能力是解决当前城市用水供需矛盾、节约运行成本的最经济办法。 很多城市给水管网中遍布规模大小不一的二次增压设施,这些设施包括容量少则数十多则数百立方米的储水池,其容量大部分(约2/3)为消防储备用水,小部分为生活调节储备用水。以烟台市莱山区为例,目前全区自来水用水量6万m3/d,最高日用水量约为8万m3,其中生活用水占75%,工业用水25%,此区域大学、居民比较集中，白天用水高峰时，自来水公司水厂需开足生产能力全速运转,其他时间则需要降低生产能力;另外根据电业部门有关文件,工业用电实行峰平谷阶梯电价，白天用水高峰正处在峰值电价，电价最高，夜间23：00~次日5：00用水处于低谷，而此时电价也处于谷值。此部分差价电费没有被利用，经济效益没有被利用。(城区内(指单位及小区)储水池总容量约3万m3(其中消防储备约2万m3为平时不可动用,其余1万m3为生活调节容量),1万m3即为城市给水管网中的总调节容量。这部分分散在各城区和建筑物内储水池的调节容量基本处于闲置状态，另外供水公司自身建设的给水调节构筑物容量也很大。可见,城市给水管网系统内存在着巨大的调节潜力。一般来说,目前储水池进水基本是随用随补,其调节容量尚未被利用,调节容积仅仅作为事故时段内的生活储备,是一种很大的浪费。这种随用随补的进水方式,既不能使水池的进水错开城市用水的高峰时段以降低高峰用水时对城市供水的压力,也不能充分利用水池的调节容积,是一种落后的进水方式。一方面是城市给水管网的调节能力不足,并没有合理调节功能，没能节约费用。另一方面是大量的储水池调节容量处于闲置未利用状态,理论上不能说管网的现状是合理的。以烟台市莱山区为例,若能充分利用管网中的生活用水调节容量,年节约动力费用120万元。 从以上的讨论可知,解决高峰用水时的供需矛盾除了加大水厂与管网的供水能力外,一方面在于充分利用管网内的调节水池容积以满足高峰用水时的需要;另一方面需要改善随用随补的进水方式以使得管网内调节水池的进水与高峰用水时段错开,不发生水池与用户“抢水”的现象。为了达到以上目的,提出以下几项技术措施。 2.1供水公司可根据详细调查资料和合理预测城市管网设施中的调节水量，兴建大容量高位水池构筑物，主要靠重力供水，根据谷值电价时段及以下论述合理推算水池最经济容量。这种供水模式大大节约费用，调节用水量大，给水系统压力较稳定。 举简单例子说明：莱山区日用水流量3万m3/d,供水公司水源地水质较好，采用地下水源，井群遥控一级泵站取水送至水厂附近2KM山顶兴建的水池。根据谷值蓄水量等经计算水池容量1.5万立方米。经电业局的批准，水厂实行峰、谷、平时电价，峰时电价0.8421元/度、谷时电价0.2526元/度、平时电价0.5614元/度。水厂共有提水井20眼