试验性与观察性研究相关医学文献质量评价方法.PDF

教  育  与  争  鸣 2011, 11(11): 1229 1236 中国循证医学杂志 ～ 试验性和观察性研究相关医学文献质量评价方法 * 陈泽鑫  刘  慧  潘益峰  余运贤 浙江大学医学部公共卫生学院流行病与卫生统计学教研室（杭州 310058 ） 摘要 随着科研事业的蒸蒸日上，全球医学文献的数量也呈爆炸式增长。英国皇家学会 2011 年 3 月的统计数 据显示，中国发表的文献数量所占比重已从本世纪初的 4.4% 增长到 12.2%，跃居全球第二。但文献的被引率却明 显滞后于文献数量的增长。鉴于医学文献的质量关乎到研究结果的可靠性，因此如何评价并提高文献质量至关重 要。本文将对现有的可信性较好的医学文献质量评价方法进行综述。 关键词 文献质量；评价方法；系统评价 Methods of Quality Evaluation of Medical Literatures CHEN Ze-xin, LIU Hui, PAN Yi-feng, YU Yun-xian* Department of Epidemiology and Health Statistics, School of Medicine, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China Abstract With the flourishing career of scientific research, the number of medical literature is in the explosion of growth. According to the statistics revealed by the Royal Society in March 2011, it showed that the proportion of pub- lished literature in China increased from 4.4% at the beginning of this century to 12.2%, and leaped into the second rank of the world. But the citations lagged behind the growth in number. In addition, the quality of medical literature relates to the reliability of results. Therefore, how to evaluate and improve the quality of medical literature is important. This paper will present some evaluation methods of credible medical literatures. Key words Literature quality; Evaluation method; Systematic review [1] 断治疗效果的“金方案” 。但事实上，系统评价本 1  前言 身只是一种研究方法，它纳入的临床研究可以是随 近些年来，随着医学研究的不断深入，医学模 机对照试验，也可以是非随机对照试验。Egger 等 [2] 式也由原来的经验医学模式向循证医学模式转变。 在 MEDLINE 上随机检索了 100 篇有关系统评价的 同时，国内外对医学研究经费的投入迅猛增长，医 文献，对其中的 59 篇进行了 Meta 分析，其余的文 学科研论文的数量也随之急