试论刑事案件法律适用的方法——兼论与民事案件法律适用的区别.pdf

201 0年第6期 铁道警官高等专科学校学报 2010No．6 of Police V01．20 第20卷总第90期 Journal Serial90 RailwayCollege 试论刑事案件法律适用的方法 ——兼论与民事案件法律适用的区别 姜保忠 (河南财经政法大学法学院，河南郑州450002) 摘要：刑法的公法地位和刑罚的严厉程度决定了刑事案件的裁判有着与民事案件不同的原则和方法。 罪刑法定作为刑事法律的帝王原则，使得刑事案件的裁判具有自制和谦抑的特性。自由裁量是法官面对法 律条文的抽象普遍性与个别案例的具体多样性之间的矛盾所作的策略选择，体现了司法权的扩充和张扬。 刑事诉讼法律适用的方法，应当是在罪刑法定原则与法官自由裁量权之间求得兼容与平衡。 关键词：刑事诉讼；法律适用；罪刑法定；自由裁量 我国刑事诉讼法规定了“以事实为根据，以法 于具体案件的活动。同为法律适用过程，但由于刑 律为准绳”的刑事司法原则，其中，准确认定事实是 事案件与民事案件性质的不同，使得刑事诉讼与民 刑事司法的前提与基础，正确适用法律是刑事司法 事诉讼在法律适用上体现出不同的原则和方法，进 的目标与归宿。多数情况下，案件事实与法律规范 而决定了刑事法官和民事法官不同的裁判理念和进 之间是一一对应的关系，法官可以在二者之间从容 路，这种区别在疑难案件的裁判中表现得尤为明显， 进行取舍、对接，但毋庸否认，法官在司法实践中不 以下试通过若干具体案例加以分析。 时要面对这样一类案件：案件的事实部分很清楚，但 案例一：泸州遗赠纠纷案 在适用法律上却常常难以对号入座，以致产生了较 四川省泸州市的男子黄某和蒋某于1963年结 大的争议，该类案件即通常所说的“疑难案件”。疑 婚。1994年黄某与比自己小22岁的张某认识，并 难案件表现为系争的个案事实无法与规范事实一一 租房公然以“夫妻”名义同居。蒋某发现后劝告无 对应或直接等置，因而裁判者无法给出一个排他性 效。2001年2月，黄某到医院检查出自己患癌症晚 的正确答案，正如法谚所云：“疑难案件使法律徒具 期。在黄某即将离开人世的这段日子里，张某不顾 虚名。”疑难案件映衬出司法裁判中事实与规范的 他人嘲笑，以妻子的身份守候在他的病床前。黄某 不调适性，而法官的法律素质和能力水平，恰恰体现 于2001年4月18日立下遗嘱，将自己的那份财产 于该类案件的裁判过程之中。 (价值4万元)赠送给“朋友”张某。4月20日，黄的 一、刑事案件法律适用的特殊性：与民事案件之 这份遗嘱在该市纳溪区公证处得以公证。4月22 比较 日，黄在立下遗嘱的第四天去世。作为原配妻子蒋 某没有按照黄的遗嘱去执行，张某一纸诉状告到纳 法律适用，有的法学教材直接称之为“司法”， 溪区人民法院，请求法院依据继承法和民法通则的 特指拥有司法权的机关及司法人员，依照其职权范