10-证据概述.ppt

教学目的和要求： 通过本章学习，了解证据、证人证言被告供述和辩解、被害人陈述、鉴定结论、勘验、检验笔录及人证、物证、书证、原始证据、传来证据、控诉证据、辩护证据、直接证据、间接证据等概念，明确刑事诉讼证据的特点和意义，各种法定证据的特点和相互间的区别，理论上对证据分类的依据及间接证据的特点和运用，重证据不轻信口供、严禁刑讯逼供原则的要求和意义。 中华人民共和国刑事诉讼法第五章 证据 第四十二条 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。 证据有下列七种： （一）物证、书证； （二）证人证言； （三）被害人陈述； （四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （五）鉴定结论； （六）勘验、检查笔录； （七）视听资料。 以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 中华人民共和国刑事诉讼法第五章 证据 第四十三条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查 中华人民共和国刑事诉讼法第五章 证据 第四十四条 公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。 中华人民共和国刑事诉讼法第五章 证据 第四十五条 人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。对于涉及国家秘密的证据，应当保密。 凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。 中华人民共和国刑事诉讼法第五章 证据 第四十六条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 中华人民共和国刑事诉讼法第五章 证据 第四十七条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。 中华人民共和国刑事诉讼法第五章 证据 第四十八条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。 中华人民共和国刑事诉讼法第五章 证据 第四十九条 人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。 对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。 重点与难点问题 重点 证据及证据的特征 难点问题 证据的种类 学术界讨论问题 1.刑事证据的客观真实性问题 （1）关于诉讼的证明标准问题。 关于证明标准理论界有“客观真实说”，“法律真实说”，“实质真实说”，“两个基本说”等等。其中，“客观真实说”占有较显赫地位，把“客观真实”作为刑事诉讼的证明标准的，即认为“查明案件的客观真实”是诉讼证明的任务。而司法实践中，往往将刑事证据的客观真实理解为一种客观事实, 是错误的。因为刑事证据作为客观物质的具体形态，它具有实物、能量、信息三种存在形态。 学术界讨论问题 （2） 证据理论研究中所确立的客观真实标准，在司法实践中，普遍存在原则、笼统、操作性差的问题。因此，公、检、法各机关之间经常因为对客观真实产生歧义理解，对证据的认定发生分歧，乃至互相扯皮、推委，拖延了案件的审理，个别案件由于正面标准不统一，导致打击不力或判断不公，形成错案。 学术界讨论问题 如《刑法》第395条第一款的巨额财产来源不明罪规定 ，客观真实的证明标准不但与刑法的具体条款有所矛盾，同时也给整个刑事诉讼活动带来了可望而不可及的苦恼 在研究刑事诉讼的证明标准时，要把案件发生后的客观事实和法律事实的联系和区别划分开来，把证据材料和定案的根据──证据区分开来。 学术界讨论问题 2.我国刑事证据立法的模式. 法学界主要有三种观点： 第一，制定统一的证据法。 第二，制定单独的刑事证据法。 第三，应就司法实践中亟待解决的专门问题分别制定单行证据法。 学术界讨论问题 第一，制定统一的证据法。认为，证据问题尽管有一定的差异，但是共性大于个性。证据立法没有必要因为刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼具有不同的诉讼性质而分别制定不同的证据法。 第二，制定单独的刑事证据法。认为，不同性质的