当代西方经济学流派的.ppt

新剑桥学派;1．新剑桥学派将研究的重点引入收入分配领域 。 琼·罗宾逊，卡尔、帕西内蒂等新剑桥(NeocambridgeSchool)的代表人物 ，以哈罗德一多马模式为基础 ，把收入分配理论与经济增长理论结合起来，着重研究了收入分配对经济增长的影响 ，认为经济增长的过程中本身存在有利于资本收入不利于工资收入的分配机制 ，经济增长加剧了收入分配的比例失调，收入分配的比例失调反过来又会影响经济增长，因此，应重视收入分配对经济增长的作用2．基于新剑桥学派经济增长模式下的收入分配研究。  琼·罗宾逊 、卡尔多几乎同时在各自的书中，基于收入分配对经济响建立了各自的经济增长模型，着重考察随着经济的增长，收入分配天然存在有利于得到利润的资本家而不利于拿工资的工人，这样最终必然导致财富的两极分化，在他们看来，必须通过调整收入分配结构来 实现稳定 的经济增长。鉴于琼·罗宾逊、卡尔多各自模型说 明了相同的结论，现以他们的模式为基础，考察经济增长与收入分配的关系。 ;Y为国民收入 ，即为消费和储蓄之和；这里假设只有两种要素收入 ：w 为工资 、P为利润 。 Y=W +P ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? (1) 设两种收入的储蓄倾向分别为Sw和Sp，社会储蓄总额为S，则 S=Sw*W+Sp P=Sw (Y—P) +Sp×P=P (Sp— Sw)+Y×Sw 在均衡增长的条件下，投资等于储蓄，则 I= S得 I=P (Sp— Sw) +Y×Sw ????????? (2) 对 (2)式进行调整得 (卡尔多经济增长模式 )： P／Y=I／Y*1／(Sp—Sw) 一Sw*l／(Sp—Sw) ? ? ? ? ? (3) (3)式可以看出，P／Y是I／Y的函数，伴随经济增长的收入分配的趋势是：利润在国民收入中的比重越来越大，工资在国民收入中的比重越来越小，或者换句说济增长加剧了收入分配的比例失调。其不平衡的分配机制是这样的，在充分就业情况下社会物价水平决定于需求，如果投资I增加，从而总需求增加，物价上升，通过(3) 可以出 ，这一方面使利润提高，增加利润在国民收入中的比重，另一方面伴随物价上升降低了实际工资水平，实 际减少工资在国民收入中的比重。;后来帕西内蒂发展了卡尔多模型，加入了均衡增长的条件 Gn=s／Cr，Gn代表包括劳动和技术增长率在内的自然增长率，s表示社会储蓄率，Cr表示资本系数，为 K／Y。可以推出 ， s=S／Y= (Sw*W +Sp g-P)／Y=PlY * (Sp—Sw) +Sw Gn=s／Cr= (P/Y (Sp—Sw)+Sw]／Cr =P／K (Sp—Sw) +Sw／Cr ????? (4(4)即是帕西内蒂的一般经济增长模型，分两种情况加以考察：Sw=0即工资收入者的储蓄倾向为零时，(4)式变为Gn=P／K*sp，在稳定状态的经济增长中，资本收益率 P／K成正比例地取决于劳动和技术增长率Gn，成反比例地取决于利润获得者的储蓄倾向Sp。也就是说，资本家储蓄的越少消费越多，利润率越高，劳动增长率越高经济增长率越高，利润率越高。即使工人有储蓄，即Sw≠ 0，但总有SwSp，上述 SW=0时的结论 不会受到影响。 这时在均衡经济增长条件下，工资收入与资本家收入的绝对量都会发生些许改变，但不会影响工资收入与利润收入之间不平衡的分配关系，得出与卡尔多相 同的结论，即资本要素收入占国民收入的相对份额将会越来越大，劳动要素收入占国民收入的相对份额则会越来越小 。 ;3．新剑桥学派收入分配理论的简单评述。  值得注意的是，新剑桥学派是继凯恩斯主义之后的重要流派，继承了凯恩斯主义国家干预的主张，新剑桥学派虽然明确指出了资本主义社会收入分配的不合理，但其提出的办法是通过二次分配和再分配的办法来解决，这是不彻底的。也就是说，新剑桥学派收入分配理论，一方面是以现存的资本主义私有制为假设前提的，着重从西方资本主义社会私有资本要素收入对劳动力要素收入的挤占上，考察了伴随经济增长，收入分配的不均衡将愈演愈烈，如果任其发展的话，最终将影响到经济的长期发展。由于这个假设前提的存在， 新剑桥学派提出的解决办法也是不彻底的，即以种种再分配的办法解决分配的失衡问题。另一方面，也并非所有的资本要素收入都会对劳动力要素 收入存在挤占，公有制的假设前提条件下，得出的将是相反的结论，我国的公有制成份不同于私有资本，公有制成份的存在本身有助于消除这种两极分化，实现共同富裕，因此在运用新剑桥学派的分配理论时，必须与我国国情和实际相结合。;1．资本要素收入对劳动力要素收入的长期挤占导致收入分配存量和增量的不平衡  以上根据新剑桥经济增长模式可以看出，伴随经