权利要求保护范围的确定研究.ppt

;专利基础知识简介;专利基础知识简介;专利保护范围;专利保护范围;解释的时机： 在权利要求的术语存在特定含义、或者说明书明确放弃某些技术方案、或者权利要求所包含的某些技术方案无法实现、或者权利要求的术语存在多种含义等情况下，可依据专利说明书及其附图对权利要求的内容予以解释，使其合理、清楚地反映出专利的保护范围。;解释的规则： （1）一般地，权利要求中的用词应当理解为相关技术领域通常具有的含义，除非说明书中指明了某词具有特定的含义，并且使用了该词的权利要求的保护范围由于说明书中对该词的说明而被限定得足够清楚 ； （2）应当以权利要求中明确记载的技术特征为基础，结合专利说明书背景技术、发明所要解决的技术问题及取得的预期技术效果综合考虑，通过解释得出的技术方案应当与发明所要解决的技术问题及取得的预期技术效果相适应。 ;注意： （1）解释应当以权利要求中明确记载的技术特征为基础，不应通过解释将权利要求中未明确记载的技术特征附加到权利要求中； （2）解释只能依据专利说明书及附图，专利权人在专利实质审查时的意见陈述书中所记载的内容不能作为解释的依据 ； （3）只有当权利要求中模糊不清的术语依据说明书解读到的是唯一正确和合理的意思时，才能将其解释到权利要求中。 ;专利侵权判定;专利侵权判定;专利侵权判定;专利侵权判定;专利侵权判定;专利权的保护范围;一种器具，其设有用于盛水的部分、用于握持的部分、带盖的开口和出水嘴。;等同原则;等同原则;案例 冰糕包装盒;案例 冰糕包装盒;;;禁止反悔原则;被控侵权产品与涉案专利权利要求相比存在两点不同：（1）被控侵权产品并不是每个近端和远端都有一个凹槽；（2）被控侵权产品两端的固定装置并不是容纳在凹槽内部，而是凸出于表面。 被告指出：在本案专利审批阶段，原告在答复审查意见通知书时明确认为，本发明与审查员引用的对比文件的不同之处在于“凹槽”是设在每个近端和远端，并且固定装置容纳在凹槽中，由此可减少整个器械的长度，形成一个非常紧凑的结构。;多余指定??则;;理解1：塑料膜表面的粗糙度为0.04—0.09mm（被告的理解） ； （被控侵权产品的表面粗糙度为Ra2.47um－3.53um ，即0.0024－0.0035mm,小于0.04mm，此时没有落入专利的范围。） 理解2：塑料膜的厚度为0.04—0.09mm（专利权人的理解）。 （被控侵权产品的塑料膜层的厚度为0.055mm－0.070mm ，此时落入专利的范围。）;最高法： 当权利要求的保护范围清楚明晰、没有争议时，不需其他证据辅助解释。 被诉侵权产品不侵权;非实用新型技术特征不得忽略; 谢 谢！