技术侦查目前存在法制化问题及完善建议.docVIP

技术侦查目前存在法制化问题及完善建议 　　摘 要：对于公安机关，在侦查、破案中，实现了技术侦查法制化，其具有重要的作用，但是，技术侦查法制化具有权利的特点，这就带来一些不好的影响，包括：公民隐私权、人格尊严等被侵犯，所以，在执行过程中，需要严格控制技术侦查法制化的适用程序。针对技术侦查法制化，我国一直没有具体的法律系统，仅仅在刑事、诉讼法方面进行修改，使其更好地控制犯罪行为，以及保护人权等，但在实际生活中，仍有很多问题需要解决，尤其需要有配套的制度的建立与完善 关键词：技术侦查；新刑诉法；控制犯罪；保护人权 一、技术侦查法制化的概念 所谓技术侦查法制化是指，为了查清犯罪的一些事实，往往使用现代科技手段，秘密进行查询而搜索犯罪证据。根据新《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定可知，在技术侦查法制化中，检察机关作为一个主体，所以，通过公安机关、检察机关等机构，凭借现代科技手段，为了查明犯罪事实，秘密底地进行而查询到犯罪的证据，实现技术侦查法制化 二、技术侦查存在的法制化问题 1.适用的案件范围、条件不明确 关于技术侦查措施，已经在我国《刑事诉讼法》的第一百四十八条作出有关规定，但规定之中，有几处词语的意思不明确，这样一来，在技术侦查法制化中，使用的案件范围、使用的条件不清楚，例如，提到的重大毒品犯罪、重大贪污贿赂犯罪等，其中，“重大”两个字；以及根据侦查犯罪的需要，其中，“需要”这两个字。在这里，我们就不清楚什么样的犯罪案件，即重大案件，其实，对于每一个侦查机关，往往标准不同，即使是同一个案件，有的地方就会按照本地批准的技术来侦查，而另个地方有可能不用；而对于“根据侦查犯罪的需要”，这就增加了技术侦查法制化的使用范围，有可能出现滥用的情?r，比如，有些人在破案过程中，遇到一些难处，就使用技术侦查手段来完成，其实，他们没有遵守使用侦查技术的原则 2.技术侦查法制化的审批程序不明确 对于技术侦查法制化，其具有技术性、秘密性的特点，所以，在审批的程序中，与一般侦查审批的程序不同。根据《刑事诉讼法》的第一百四十八条可知，只有经过严格的审批之后，才能采取技术侦查法制化。但是，这条法规不形象，同时，没有一定的可操作性，也没有具体的标准，所以，需要进一步完善，使其符合正当程序。另外，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的第二百五十六条可知，在实施技术侦查法制化之前，需要经过一系列的程序，比如，先书写技术侦查法制化的报告书，然后，把其上报到设区，即由市级以上的公安机关的负责人来签字，接着，制作决定书；由人民检察院等部门决定是否采取，再交公安机关来执行等等，对于此规定，与刑诉法的规定比较，具有完整性，但有关负责人不够负责，往往草草签字。对于技术侦查法制化，其审批程序能够更加有效地检察与监督，但是，新刑诉法的规定非常不完整 3.适用的期限以及延长规定不明确 根据《刑事诉讼法》的第一百四十九条可知，任何一个批准、决定均需要结合侦查犯罪的需要，最终决定采取那种的技术侦查法制化，以及适合谁使用。对于批准决定，从签发的日子开始算起，在三个月以内是算数的。如果不需要继续采取这种技术的话，应当及时撤出 三、技术侦查法制化问题的完善建议 1.明确技术侦查法制化的适用主体、范围，严格技侦程序 对于新刑诉法，其规定了公安机关、检察机关等作为技术侦查法制化的适用主体，所以，其他机关、团体不能随意使用，当确定了适用主体之后，一定严格进行监督。另外，适用技术侦查法制化的案件的范围也明确了，包括：犯罪案件具有组织的；犯罪案件针对职务方面的；案件针对追捕在逃的嫌疑人，以及被告人的等，对于其他给社会带来严重危害的犯罪案件，需要结合侦查的需要来选择使用。在立法的时候，往往结合重大刑事案件的情况来定。另外，技术侦查法制化作为一种侦查措施，在实施起来有可能危害到公民的基本权利，因此，适用范围要明确，减少干预公民的权利 2.关于技侦的程序问题 对于检察院，往往具有自己的审查批捕的方式，所以，有必要学习检察院的方式，把技术侦查法制化进行划分，包括：审批、执行等。其中，审批通过检察机关来负责技术侦查的法制化，对于检察机关，需要结合具体的审批原则、适用原则，来决定案件是否采取这种技术，另外，需要及时监督案件适用技侦手段的时间阶段。而公安机关，作为一个执行的机关，只有经过检察机关的审批、允许之后，公安机关才能展开技术侦查这个案件，同时，积累有关证据。再有，对于审批手续，往往需要基于立法而做更加仔细地规定，而规定的内容，涉及很多方面，具体包括：审批的主体是谁、条件有哪些、原则是什么、期限到什么时候、如何实施监督与救济等。尽量不要写哪些模糊的字眼，即“需要”、“可以”、“重大”等。只有把技术侦查法制化的适用主体，范围，程序等方