技能退化、干中学及失业持续性.docVIP

技能退化、干中学及失业持续性 　　摘 要：现实经济中的失业往往表现出较强的持续性特征。通过建立一个包含技能退化与干中学机制的NK-DSGE模型，并基于这一模型分析了引起失业持续性的内在作用机制。研究结论表明：（1）负向技术冲击对于低技能劳动力具有更大的冲击效应；（2）技能退化与干中学通过影响劳动力队伍的技能构成进而改变了失业的持续性：技能退化的概率越大，失业的持续性越强；干中学即技能提升的概率越大，失业的持续性越小。因此，通过技能培训以及相关的就业服务机制改变技能退化机制的作用并积极发挥干中学机制的积极作用，将有利于缓解我国失业的持续性问题 关键词：技能退化；干中学；失业的持续性 文章编号：2095-5960（2017）03-0001-14 中图分类号：F015 文献标识码：A 一、文献综述 失业现象不仅是劳动经济学与宏观经济理论关注的重要问题，同时也是政策制定者密切关注的重要宏观经济指标。从微观的角度看，失业减少了个体及其家庭的收入，进而影响了家庭的消费决策和社会总需求；而从宏观的角度看，失业则意味着社会资源的浪费，同时也影响了宏观经济的稳定性。然而，政策制定者更为关注的是失业的持续性问题，因为已有的研究如Blanchard和Diamond（1994）[1]、Khalifa（2015）[2]等表明，失业持续的时间越长，失业者找到工作的概率越小。换言之，失业越具有持续性，失业者转化为长期失业者的可能性越大，而长期失业是政策制定者最为棘手的现实问题：长期失业提高了经济中的自然失业率，进而使得外生冲击发生之后，劳动力市场以及产出均难以及时恢复至冲击发生之前的水平，这一现象被研究者称为“缓慢复苏”（Slow Recovery）。国际金融危机之后，基于欧美发达国家劳动力市场调整速度极为缓慢的现实，研究者重新思考失业的持续性以及与之相关的“缓慢复苏”问题的现实成因。 Galet al.（2012）[3]认为导致劳动力市场失业持续性的原因在于逆向总需求冲击，进而指出政策当局可以通过宽松的财政政策与货币政策可以转变这一趋势。然而，各国的政策实践的结果表明，宽松的财政政策与货币政策无法有效地缓解失业的持续性问题。①①尽管金融危机期间有的国家实行了经济刺激计划进而摆脱了经济危机的困扰，但是危机之后劳动力市场并未出现预期的复苏 基于现有研究的不足，Christiano et al.（2016）[4]通过对欧洲劳动力市场的考察指出，失业的持续性源于就业意愿的变化，即欧洲制度刚性导致自愿失业的增加，进而使得失业具有更强的持续性。尽管这些研究对失业的持续性问题提供了较好的解释，但并未回答导致失业在经历负向冲击之后表现出较强持续性的内在微观作用机制 事实上，已有的研究如Khalifa（2013）[5]认为，未对劳动者技能进行区分的新凯恩斯主义动态随机一般均衡（即NK-DSGE）模型无法有效地捕捉美国失业数据表现出的持续性特征。基于此，Ravenna和Walsh（2014）[6]将劳动者依据技能水平划分为高技能（High Skill）劳动力与低技能（Low Skill）劳动力两种类型，研究结果发现，这一模型较好地反映了国际金融危机之后美国劳动力市?龌郝?调整的特征以及失业的持续性特征。然而，这一研究仍存在两个方面的不足：第一，这一研究仍未回答引起失业持续性的内在作用机制；第二，现实经济中劳动者的技能并不是一成不变的，而往往表现出一个动态变化的过程（Khalifa，2013；陈利锋，2015）[7]，而这一模型未对这一现象进行刻画 国内已有的研究如陈利锋（2015）等均发现我国的失业也表现出相对较强的持续性，那么是何种因素导致我国的失业表现出这一特征呢？冯涛等（2016）[8]基于我国劳动力市场扭曲的角度考察了城乡二元体制对于我国失业持续性的影响，进而指出城乡二元体制所造成的劳动力市场扭曲是我国失业持续性的现实成因；李传宪和黄茜（2016）[9]认为《劳动合同法》所规定的最低工资制度是导致我国失业持续性的制度性成因；而陈利锋（2016a）[10]结合现有研究中广泛接受的四个假说，并采用我国的现实数据对各个假说在我国的适用性进行了验证，结果发现导致我国失业持续性的原因在于我国劳动力市场的失业呆滞（Hysteresis）特征。尽管这一研究为解释我国的失业持续性提供了一个较好的视角，但是缺乏与劳动力市场有关的微观基础。基于现有研究存在的不足，本文在已有研究如Ravenna和Walsh（2014）等考虑技能差异的基础上，将Chang et al.（2002）[11]提出的技能提升即干中学机制引入模型，并结合Esteban-Pretel（2005）[12]以及Esteban-Pretel和Faraglia（2010）[13