室内装饰设计的利与弊.docVIP

室内装饰设计的利与弊 　　摘要:本文从宏观和微观的角度分析了室内装饰设计的利于弊。在宏观上室内设计带动整个产业发展;带动了人们的装饰消费意识;客观上提高了大众审美的品位;也加速了审美多元化的进程。另一方面过快的发展使得这个行业日趋泛滥。而在微观上,不健全的体制和不成熟的意识使室内设计面临着挑战。在其他方面,室内设计加速了装饰施工技术以及材料的发展,同时不成熟甚至于一些低劣的工艺技术及材料给人们的身心健康造成伤害。 　　关键词:大众审美、设计意识、材料污染。 　　中图分类号:TU238文献标识码:A文章编号:1005-5312(2009)14- 　　 　　一、现代室内设计在的起源及进程 　　 　　室内装饰设计,一个最贴近我们日常生活的艺术类行业,自上世纪末在中国形成一定影响后,在本世纪初这几年中得到了空前的发展。如今,我们已然迈向了设计元年。“设计”这个在上世纪还象征高端人群品位格调的代名词现已悄然深入普通大众人们心中。而有是什么领导了整个社会思潮呢,我认为主要是室内装饰设计的兴起。 　　现代设计理念诞生于1919年的德国包豪斯。在他们系统提出设计概念并将其定性后,现代设计至此走向正轨,并时而伴随着多元化的趋势。包豪斯所强调突破旧传统,创造新建筑,重视功能和空间组织,注意发挥结构构成本身的形式美,造型简洁,反对多余装饰,崇尚合理的构成工艺,尊重材料的性能,讲究材料自身的质地和色彩的配置效果,发展了以功能布局为依据的构图手法。这些思想直接导致日后设计界的百花齐放,百家争鸣。室内装饰设计也就应运而生了。 　　 　　二、室内设计的发展及利端 　　 　　室内装饰设计在中国是个年轻的行业。这并不是说中国缺少文化底蕴,而是中国在现在设计思想上同发达国家有相当的差距。我们祖先曾经在建筑设计上创造过辉煌的成就,而在近代,却少有建树。当德国创立包豪斯迈入现代设计时,中国还在进行“五四”运动,之后更是内忧外患。新中国成立后,国家着力进行基础建设,到了改革开放20年后,中国才有了一定的经济基础。而设计作为一种上层建筑,必须要凌驾与经济基础之上。正如当人们有了一定的积蓄后,才会想到美化生活。室内装饰设计也就是在这个时候走进了中国。另一方面,随着高等教育体制的进步,学科分类更加细化,边缘学科,交叉学科纷纷设立。设计这个专业原来是隶属与艺术专业的范畴,如今已分离出来,形成了一个独立的专业。在此基础上,设计专业招生空前扩大,随后每年大批设计专业人才涌入社会,为设计行业提供了人才保障。因此,我们可以说室内设计的发展是中国社会人民生活水平和大众审美提高的一个体现,同时,它也加速了社会审美多元化的进程。 　　 　　三、室内设计的弊端 　　 　　在另一放面,室内装饰设计的发展也有很多弊端。在宏观上,设计行业的发展刺激了教育规模的扩大,而规模盲目扩大就导致了高等设计教育产出与中国制造业需求错位的状况。中国在20世纪80年代开始引进现代设计教育体系,在20多年来有了飞跃的进步与发展。特别是在20世纪90年代末期以来,在国家“高等教育大众化”政策的引导下,在制造业迅速发展后对设计人才需求的就业市场驱动下,高等艺术设计教育迅速扩张,在进入21世纪后的今天,中国已经成为全球规模最大的高等艺术设计教育大国。虽然中国的高等艺术设计教育发展迅速, 但盲目扩招带来的设计教育过度膨胀存在着严重的问题。于此带来的后果是,中国在近10多年来成为世界上最大的广告与包装污染大国,建筑与室内环境污染大国。所以甚至有人指出像这种“大跃进运动”式的设计教育发展的后果是对艺术设计学科的葬送和人力资源的浪费。 　　单从室内设计本身来看,它的形状也是颇多争议。首先是抄袭现象,模仿成了设计师天生的怪癖。一旦有一个好的设计作品出现,就有很多设计工程模仿其材料、造型、色彩、绿化。在中国建筑市场上,外国设计师一直统一领导着中国的建筑装饰潮流,长此下去中国的设计师将更加落后,更无市场立足点。另一个弊端就是设计意识的低下,其一是重装饰、轻设计:天地墙堆砌着高档豪华的装饰材料,室内空间却死气沉沉,工艺品不到位,摆设不合理,没有把小世界丰富多彩的内容营造出来,只给人腹中空空的感觉。二是重装饰、轻功能:只追求表面的观感,不注重使用的功能。不是总台的服务半径不到位,就是其他功能不具备;不是卫生间使用不方便,就是房间电源开关工作状态不正常;不是房内色彩搭配不合理,就是隔音效果不到位。有些酒店由于隔音不好,造成严重客源流失。还有一酒店要显示多功能厅的豪华气派,只顾厅内的面积,但由于没有多功能厅的前厅,主通道和疏散口不够面积,等第。这使得这些室内设计虚有其表,在功能上完全没有合理性。三是重造型、轻文化:很多室内装饰的造型都是从多个建筑中拼凑而成的,没有超前创意,经不起时间的推敲。从竣工的那天起,就