我国重复保险制度若干争议问题研究.pdfVIP

2016 年 7 月 第 33 卷第 4 期 周口师范学院学报 Vo 1. 33 No .4 Journal of Zhoukou Normal University Ju l. 2016 我国重复保险制度若干争议问题研究 石红伟 (华东政法大学研究生教育院，上海 200042) 摘 要:我国重复保险制度存在若干争议问题，这些争议问题一直困扰我国理论界。结合我国相关法律 的规定，通过比较其他国家或地区的相关规定，尤其是借鉴我国台湾地区的学说和实务，认为重复保险的范围 包括所有损失补偿保险，"超额保险"的判断时点应在发生保险事故时，保险责任应采连带责任主义。 关键词:重复保险;适用范围;判断时点;保险责任 中图分类号:D922.284 ， DF438.4 文献标志码:A 文章编号 :1671 - 9476(2016)04 - 0096 - 04 DOI: 10.13450/j.cnki.jzknu.2016.04.025 保险合同中保险人的追偿权来看，显然认为人身保险合同 重复保险有广义和狭义两种含义，我国 2002 年《保险 中不适用损失填补原则。因而从中可以得出重复保险仅适 法》第 41 条第 3 款采纳了广义重复保险观点，而我国《海商 用于财产保险，而不适用于人身保险的结论。但从比较法 法》第 225 条第 1 款规范的则是狭义的重复保险。 2009 年 上来看，重复保险的适用范围仅限于财产保险并非最有力 《保险法》对此进行了大幅修改和调整，原第 41 条变更调整 的学说。 为第 56 条，在第 4 款规定..重复保险是指投保人对同一保 以我国台湾地区立法与学说为例，有关重复保险之适 险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险 用范围的学说见解主要有以下三种: 人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。" 第一，认为复保险适用于所有险种。持此观点者为我 显然，2009 年修改后的《保险法》改变了 2002 年《保险法》 国台湾学者郑玉波 1 二、应式文立，实务上亦有相关法院判 采取广义重复保险的立场，将"超额保险"作为重复保险的 决予以支持。其主要理由为:1.台湾地区保险法关于重复 构成要件，与《海商法》的规定保持了一致。尽管 2009 年 保险的规定位于保险法总则，而总则规定对于各种保险合 《保险法》结束了重复保险概念的广义与狭义之争，但在重 同均可适用，故重复保险的规定对财产保险合同和人身保 复保险的适用范围，"超额保险"的判断时点以及保险责任 险合同都有适用余地~1~56 0 2.保险合同是最大善意合同，人 的承担上，仍然存在诸多争议。 身保险的射幸性高于财产保险。如果投保人出于不良动 一、重复保险的范围:财产保险抑或损