基于遗产保护与旅游发展综合评价的古镇型旅游目的地差异化发展路径研究——以江苏省为例.pdfVIP

第34 卷第7 期 地 理 研 究 Vol.34, No.7 2015 年7 月 GEOGRAPHICAL RESEARCH July, 2015 基于遗产保护与旅游发展综合评价的古镇型 旅游目的地差异化发展路径研究 ——以江苏省为例 1,2 3 3 钟士恩 ，章锦河 ，孙晋坤 （1. 南京财经大学工商管理学院，南京 210023 ；2. 南京财经大学旅游产业发展研究院，南京 210023 ； 3. 南京大学地理与海洋科学学院，南京 210023 ） 摘要：在界定了古镇型旅游目的地的概念和内涵的基础上，从地理学区域研究传统，描述了江 苏省古镇的区域特征及其格局，以及时间变化上的发展阶段和历程。将旅游发展作为古镇遗 产保护和利用的首要方式和最优路径，作为研究出发点。针对中国历史文化名镇（村）和全国 特色景观旅游名镇（村）评价指标体系的相对不足，构建了遗产保护与旅游发展综合评价指标 体系。在此基础上回答了江苏省共有多少古镇，哪些古镇适宜进行遗产保护和旅游发展。结 合分级、分类评价结果，综合均衡分析的理论模型构建，明确了江苏省古镇的差异化发展路径 选择及其区域旅游格局重构。 关键词：古镇；区域；遗产保护；旅游发展；突出的普遍价值；江苏省 DOI: 10.11821/dlyj201507016 1 引言 改革开放30 余年，中国的城镇发展不断加快，但尚未区别对待古镇这种特殊的市 镇。古镇的聚落风貌和遗产建筑不断被破坏，整体上面临着 “重开发，轻保护；重拥 有，轻利用；重权属，轻管理；重富有，轻打击；重有形，轻无形；重建设，轻规划” 等倾向[1] 。阮仪三等指出，中国历史城镇保护的制度和方法，是在 “历史性破坏”、“建设 性破坏”、“商业性破坏”重重叩问下，而不断锤炼成型发展至今的。土改、大跃进、文 革、破四旧等历史性的破坏激励着文物保护起步；改革开放的经济浪潮下拆除城墙、填 河筑路催生了名城保护制度；平遥、凤凰、周庄、同里等为代表的遗产开发导致了商业 性破坏[2] 。如何妥善地保护和利用古镇，重启其功能性，彰显和重构古镇的地方特性，将 古镇的历史遗产转化为地方感的源泉和创造未来的基石，成为一个极具挑战性的课题。 保护是一种人居环境的历史延续和保存；发展是现代生活方式、价值观念、物质技 术条件对历史状态的冲击、融合或更替。“一概不动”或 “推倒重来”均是理论和实践上 的误区[3] 。“一概不动”是指古镇现阶段缺乏经济基础、资产挖掘的潜力，采取 “留给子 孙后代”的方式。但相较于西方 “城堡、教堂、广场”的砖石结构，东方的传统建筑大 都以木、夯土结构为主，亟需修缮和更新。“推倒重来”，表现为对破落传统建筑、狭窄 收稿日期：2014-12-22; 修订日期：2015-04-22 基金项目：国家自然科学基金项目 ）；旅游业青年专家培养计划项目 （TYEPT201423 ） 作者简介：钟士恩 （1983- ），男，山东滕州人，讲师，主要研究方向为主题公园、城市旅游、遗产旅游等。 E-mail: fgh 1475@163.com 通讯作者：章锦河 （1970- ），男，安徽望江人，教授，博士生导师，主要研究方向为区域旅游环境影响等。 E-mail: zhangjinhe@ 1380-1393 页 7 期 钟士恩 等：基于遗产保护与旅游发展综合评价的古镇型旅游目的地差异化发展路径研究 1381 街巷的厌恶，从而大兴土木、重新营建，对传统的历史叙事、名人故事等 “加、减、 乘、除”。“推倒重来”的观念认为：传统的古镇已经不适应现代化的发展需求，同时大 众游客普遍将新建的古镇视作为真实的、传统的。但显然，游客感知导向的景观评价、