关于传统安全与非传统安全之比较.pdfVIP

2OO5年第 lO期 边疆经济与文化 N0．10．2005 THE BORDFaR ECONOMY AND CUCn R『E G曩嘲 ．No．22 总第22期) 关于传统安全与非传统安全之 比较 李 红 梅 (哈尔滨师范大学 历史系，黑龙江 哈尔滨 150080) 摘 要：从SAHS的全球流行到印度洋大海啸 ，从能源危机到美国 9“．11”恐怖袭击，使 国际上非传统安 全变得 日益突出。这与国际政治学讲的传统安全，形成了明显的对比。传统安全关注的对象和主体只是国家， 而非传统安全关注的是多种主体 ，不只是 国家，还包括个人、人类及我们生存 的地球安全 。这两种安全 问题 在解决危机的方式和手段也不同，危机形成的原 因和产生的后果也是不一样的。当然二者是有密切联系的， 大多数非传统安全问题是由传统安全问题逐渐演变而成；非传统安全问题具有 “外溢”的特点，这样传统安 全问题和非传统安全问题在一定条件下可以互相转化，从安全环境和安全问题来看，两种安全 问题彼此交叉、 相互作用，各国政府和地区要协同合作，在制定和调整策略时应给以充分考虑。 关键词 ：国际安全 ；传统安全问题 ；非传统安全 问题 ；措施 中图分类号：D815．5 文献标识码：A 文章编号：1672—5409 (2005)10—0087—02 国际政治学将安全作为 国家发展的核心因素， 题特别峰会。这是东亚国家首次就某一具体的非传 有的学者把安全 比作氧气——你可以不注意它，但 统安全问题进行最高级别的合作。第三个区别是 ， 不能没有它。在当今社会一般认为传统安全问题主 二者成因不同。前者原因是蓄意的来 自国家外部因 要是对 国家主权和领土的军事威胁，而把军事以外 素，后者原因却是国内和国外的影响兼半，威胁的 的安全威胁称为非传统安全问题。安全研究侧重在 主体可能是国家、各种组织、大小团体、甚至微小 维护 国家主权 、领土完整和抵御外敌侵略，而后冷 到个人的行为。第 四个区别是所产生的后果各异， 战时期安全研究重点放在维护 国民、国家和国际的 前者是局限在危机涉及的国家之 内，但后者则会 “人的安全”上。 、 “外延”和 “扩散 ”引起一系列连锁反应 ，波及 的 范围往往超出一国的界限。第五个区别是从传统安 一 、 传统安全和非传统安全的区别和联系 全和非传统安全的互动方面来着眼，解决非传统安 全问题可能用传统安全的手段。 “9．11”事件是恐 1．区别 (个性) 第一个区别是 “传统安全”关注的对象和主体 怖主义袭击，属于非传统安全，所采用的是非军事 只是国家，地区安全与全球安全是国家安全的向外 化手段，但袭击 的后果严重到威胁美 国的国家安 全。 延伸而已，而 非“传统安全”关注的是多种主体而 只是国家，包括作为个体的人与整个人类及我们 2．联系 (共性) 赖以生存的地球的安全，像现在各国致力于能源管 第一，大多数非传统安全问题是由传统安全问 理、环境保护和污染的治理等社会 问题，这些从国 题逐渐产生而成为新安全问题，没有传统安全问题 际政治的角度来看就是非传统安全问题的范围。第 非传统安全问题就无从谈起，非传统安全问题依传 二个区别是解决危机的方式手段不同。传统安全强 统安全问题