15、和平解决国际争端.ppt

第一节 和平解决国际争端是国际法的一项原则 一、国际争端 （一）国际争端的性质 （二）国际争端的类型 三、和平解决国际争端是现代国际法的一项重要原则 1966年德国、丹麦、荷兰三国因北海大陆架的划分产生纠纷，三国同意把争端提交国际法院解决。1967年2月，德国分别与丹麦、荷兰签订特别协定，请求国际法院判定“在划分属于这三个国家的北海大陆架的区域时应适用什么国际法原则和规则……” 1979年美国和伊朗之间发生严重的外交事件。美国和伊朗都是《维也纳外交关系公约》和《领事关系公约》的当事国，该两公约的《任择议定书》中都有把争端提交司法解决的规定。国际法院据此判定对案件有管辖权。 1930-1949年间，英国与挪威因后者采用直线基线划定领海的方法发生争端，1949年英国以请求书的方式向国际法院起诉，要求国际法院指出挪威的做法是否违法。因英国挪威均已接受国际法院的强制管辖，国际法院受理了这个案件。 问题：上述案件中国际法院取得的是何种类型的诉讼管辖权？ 国际法院的任择性强制管辖权 任择性强制管辖（《规约》第36条） 规约各当事国得随时声明关于具有下列性质之一切法律争端，对于接受同样义务的任何其他国家，承认法院之管辖为当然且具有强制性，无须另订特别协定： （1）条约之解释 （2）国际法之任何问题 （3）任何事实之存在，如经确定即属违反国际义务者 （4）因违反国际义务而应予赔偿之性质及其范围 注意：作出声明时可予以保留（美国的保留） 美国的保留： 这一声明不适用于如下争端： 1.根据业已签订或将来可能签订的协定，由当事国委托其他司法机关予以解决的各种争端； 2.经美利坚合众国确定，基本上应属于美利坚合众国国内管辖范围的各种争端； 3.在多边条约下产生的各种争端，除非（1）将受法院判决影响的所有条约签字国，同时也是提交法院诉讼的当事国，或者（2）美国对司法裁决权予以特别同意。 国际法院的咨询管辖权 （1）管辖权依据是联合国各机关的请求；（2）大会和安理会可直接向法院请求，而联合国其他机构须经过大会授权才得向法院提出请求；（3）大会和安理会请求咨询的事项是“任何法律问题”，其他机构则只是其职责范围内的法律问题；（4）法院不得就纯属国内管辖的事项发表意见；（5）法院有权拒绝发表咨询意见；（6）法院咨询意见无法律拘束力。 尼加拉瓜的军事和准军事行动案 案情回顾：1983年底和1984年初,美国派人在尼加拉瓜的布拉夫.科林托等港口附近布雷，范围包括尼加拉瓜的内水和领海。这种布雷活动严重威胁了尼加拉瓜的安全和航行,并已造成重大的事故和损失.同时，美国还出动飞机袭击尼的港口和石油设施,以及向尼反政府武装提供训练.武装装备和财政支持. 尼加拉瓜于1984年4月9日向国际法院提出了请求书，指控美国……干涉尼加拉瓜内政和侵犯其主权,请求法院责令美国立即停止上述行动并对其及其国民所受的损失给予赔偿；并请求法院指示临时保全措施。 1984年8月15日，萨尔瓦多根据《国际法院规约》第63条发表声明：要求参加对本案的诉讼。（驳回） 美国提出初步反对主张：认为国际法院对本案没有管辖权。 美国的理由 （1）尼加拉瓜未接受过国际法院的强制管辖权，因此无权援引美国1946年的声明（接受国际法院的强制管辖权）；（2）美国于1984年4月6日致函联合国秘书长，声明美国1946年关于接受国际法院强制管辖权的声明在两年内不适用于拉丁美洲国家之间的争端。因此国际法院不具有管辖权。 问题1：尼加拉瓜有无接受国际法院的强制性管辖？ 相关事实： （1）尼加拉瓜1929年的声明：1929年9月4日，作为国际联盟成员国的尼加拉瓜签署了常设国际法院规约议定书。该议定书规定，它需经批准，批准书应送交国联秘书长。9月24日，尼加拉瓜向国联秘书长递交了它接受法院强制管辖的声明，该声明没有附加期限的限制。嗣后，尼加拉瓜有关机构批准了议定书。1939年，尼加拉瓜外交部长曾以电报通知国联秘书长它递交批准书。但国联档案中没有收到此等批准书的记载。第二次世界大战后，尼加拉瓜批准了联合国宪章，成为联合国的创始会员国和国际法院规约的当事国。 （2）《国际法院规约》第36条第5款规定：曾依常设法院规约第36条所为之声明而现仍有效（法文文本为：仍未过期失效）者，就本规约当事国而言，在该项声明期间尚未届满前并依其条款，应认为对国际法院强制管辖之接受。 问题2：美国1984年的声明能否导致国际法院对本案无管辖权？ 相关事实： （1）美国1946年接受国际法院强制管辖的声明中，提出：“本声明有效期5年；此后，于终止本声明的通知发出后6个月期满时失效。” （2）美国1984年4月6日声明：“美国1946年关