解开“双向做功水轮发电技术节能增效四倍”之谜 - 国家科技图书文献中心.docVIP

解开“双向做功水轮发电技术节能增效四倍”之谜 南京茂电控制技术研究所　涂金龙 特别说明：否定一项重大发明，如果不能给出令人信服的理由，就会使发明人感到气愤和痛苦，这对发明人是不公平的。在本文中，我不能保证我的分析与计算绝对正确，即使是分析有道理，也只是针对本项发明的实验数据所作的分析，不涉及发明人的其它发明，即使此项发明存在漏洞，并不能说明他的其它发明不可行，希望大家对发明人的切实可行的专利进行大力宣传和推广。在学习科学知识以及进行科学探索的道路上，出现一点偏差和误解是正常的，极少有人能够做到在一生的所有考试中均获得满分，得不到满分就说明与标准答案存在差别。创新立国，创新强国，民众是否有强烈的创新意识和创新观念？是否有先进的创新文化和创新氛围？是否有科学的创新方法和创新机制？“鼓励冒险、宽容失败、竞争合作、共生共荣”，是著名创新学家郎加明教授谈对建设创新型国家的感悟。因此，严禁任何人发表不文明以及攻击人身的言论，在此引用著名发明家蒋子刚老师所说的“学术讨论必须是平等的、互相尊重的、有益的。任何人所发表的意见，对于另外的任何人，都是咨询性的，仅供参考。讨论中应该使用平实的、和谐的语言。”一个人的创新思维、创新意识很重要，创新意识与学历的相关程度并不紧密。建设创新型国家需要创新意识，有了创新的意识，就容易有发明，遇到难题，就会主动地去深入学习相关的知识，多学习，多思考，总有所获。解开“双向做功水轮发电技术节能增效四倍”之谜，只是发表本文的引子，其更深刻的意义在于，纠正一些人在交流电量测量值计算或节能概念上的不正确的认识，这些人当中，有的还是长期从事节能产品营销的大学人士，有些相关人士在宣传推广其电感镇流器的日光灯、交流电机之类的某些无功补偿的节能产品时，仅根据工作电流的变化值来计算节能率，有的对交流电路中有关的电压、电流等测量值只进行简单的加减算术运算，一般来说，这是错误的，这种错误与“双向做功水轮发电技术”中的误解相比，有着极其相似的地方，因而会得出一些奇异的结论。但愿有关人员在阅读本文后对交流电路中的矢量运算、有功功率、无功功率、节能概念有新的认识。 ? 摘要：在科学研究和技术创新的过程中，由于实践中的干扰因素太多，而且具有马尔可夫过程随机性，我们不可轻率地就实践当中发现的问题作简单的结论，而应该依据理论的指引，仔细地辨认环境条件中的一切因素，进行严密的逻辑分析和认真仔细的定量计算，这是理论与实践相结合的唯一正确的方法。对于某些发明，眼见而不为实，有些专家也难以辨识其疑点，需要有较高的专业理论水平才能将疑点解开。解开一个疑点，对发明人，对国家，对社会，都是有益而无害的。本文通过分析实验报告中的数据，成功地解开了“双向做功水轮发电技术节能增效四倍”之谜，解释了全部的疑点，并给出可重复的具体的验证方法。 关健词：双向做功　水轮发电　有功功率　无功功率　效率 ? 1　引言 　　“中国人水能发电提高５倍的技术，加速火电退出减少环境污染”［1］，这是“告新浪及全国网友书”的标题，文中指出： 　　“不更动水库基础设施，水能发电可提高３～５倍，一座水库可以当作３～５座水库使用发电。双向做功水轮发电专利技术发明人及其研制项目组，根据双向做功理论与实践，在同等条件下经反复试验检测，提供了这一水能发电技术开发上前所未有的数据和观点。对此业内外极为困惑乃至根本否定拒不承认，导致了许多与和谐社会宗旨相违背的不正常的怪现象。　　“理论得到证实，试验成功了，……科技打假赏金百万的巨幅标语横在水库，无一人应招；记者采访了也难以发表；……” 　　这篇文章中公开了相关的实验报告，同时也附录了参加测试人员的一些信息。该文2009年在国科论坛上发表后，有网友积极地参与了讨论。［2］ 　　我认为，在科学研究和技术创新的过程中，凡是能用科学理论解决的问题，就不应该用耗时靡费的实验试之。 　　对于这项发明，现已通过分析实验报告中的数据，成功地解开了“双向做功水轮发电技术节能增效四倍”之谜。 2　双向做功水轮机模型 　　附图是安装了10道水轮的双向做功水轮机模型［3］。 　　董禹全先生是双向水轮发电技术的发明人，他在10余年间，先后获得10余项国家发明专利。他在丹江口市三官殿办事处新庙河水库研制出了双向做功水轮机。他说，抽水机为了增加扬程，可以将转轮增加到10多个，而水轮发电机则是靠改变水流方向吸收水动能的工作原理。如果转页轮同向增加到10多个或者更多，也仍然不能多次改变水流方向，也就不能有效吸收水的动能。利用这种双向水轮机可以将水动能的利用率由目前的10%至15%提高到80%，并提高3倍以上的发电量。 　　去年春节期间，他在丹江口至土关垭的路旁拉出一条“此水库电站科技打假赏金百万”的横幅，吸引了不少路人的目光。 3　“双向做功水轮发电技术节能增效四倍”实验报告 3.1