原告张某建与被告周某芳、黄某文、黄某刚民间借贷纠纷一案.docVIP

原告张某建与被告周某芳、黄某文、黄某刚民间借贷纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-546522-1-1.html荔浦县人民法院民事判决书（2013）荔民初字第114号 原告张某建。 委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。 被告周某芳。 被告黄某文。 被告黄某刚。 原告张某建与被告周某芳、黄某文、黄某刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成由审判员刘杨担任审判长，人民陪审员彭尚玲、吴四萍参加的合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。书记员唐维为担任记录。原告张某建的特别授权委托代理人张永宾到庭参加诉讼。被告周某芳、黄某文、黄某刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月28日，被告周某芳因与黄某文、黄某刚经营采石场资金不足，经朋友介绍，原告同意借款人民币150000元给被告作短期的资金周转，黄某文、黄某刚同意以其在一江名城购买的一套按揭商品房作担保。六个月过后，原告要求被告归还借款，刚开始被告还接原告的电话，说过几天就还钱，可是又过了几个月被告不但没有还钱，连原告的电话都不接。原告认为，被告借款言而无信，特具状起诉，请求依法判决被告归还借款150000元及利息，利息自判决之日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、借条一张，证明被告周某芳于2012年4月28日向原告借款150000元，被告黄某文在借条上签名担保的事实。 2、房屋抵押合同一份和销售不动产的购房发票一张，证明被告周某芳、黄某文、黄某刚三人同意以被告周某芳所购买的篓园新城1号楼二单元601室商品房一套作为担保的事实。 被告周某芳、黄某文、黄某刚未作答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某芳、黄某文、黄某刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月28日，被告周某芳向原告借款人民币150000元，有被告立的借条为凭。当日，被告周某芳与原告签订了房屋抵押合同，被告周某芳以其所有的位于篓园新城1号楼二单元601室商品房一套作为抵押担保，被告黄某文、黄某刚作为担保人在房屋抵押合同上签名担保，且被告黄某文还在被告周某芳立下的借条上作为担保人签名担保。事后，原告要求被告归还借款未果而诉至法院。 本院认为，被告周某芳于2012年4月28日向原告借款150000元，有被告周某芳立下的借条为凭。因此，原、被告双方的民间借贷关系成立，是合法的借贷关系，受法律保护，其债权债务关系清楚，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄某文、黄某刚作为被告周某芳借款150000元的担保人，且在担保期间内，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某芳偿还原告张某建借款150000元及利息（利息自2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），被告黄某文、黄某刚对借款本金150000元承担连带偿还责任。 本案受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告周某芳承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元{户名:桂林市中级人民法院，账号:20216301040001416，开户行:农行桂林高新支行},上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长莫秋伦 人民陪审员彭尚玲 人民陪审员廖德英 二〇一三年三月二十七日 书记员唐维为 1