行进中的茅盾文学奖.docVIP

行进中的茅盾文学奖 　　11月2日晚，第七届茅盾文学奖颁奖典礼在浙江乌镇西栅落下了帷幕。 这一重量级的文学奖项再一次引起社会各界的广泛关注，同时也再一次引起了一些激烈的争议甚至是非议。 　　比如作为评委之一的北京大学中文系教授陈晓明就留下这么一席话：“中国当代优秀作家，很多是跟茅盾奖无缘的，像莫言、余华、苏童、格非、李锐、史铁生、张承志、王朔、刘震云、王小波。” 是的，正如另一位评委陈建功所言，茅盾文学奖可能有“遗珠之憾”，不过，却没有鱼目混珠。茅盾文学奖的含金量，还是由获奖作品的含金量来体现的。 　　 　　如何评定“优秀的”长篇文学作品 　　 　　茅盾文学奖是根据茅盾先生生前遗愿，为鼓励优秀长篇小说的创作，推动我国社会主义文学的发展而设立的，是我国具有最高荣誉的文学奖项之一。茅盾文学奖的评选由中国作家协会主办。《茅盾文学奖评奖条例(修订稿)》规定：“茅盾文学奖评选工作，以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指针，坚持文艺为人民服务、为社会主义服务的方向，贯彻百花齐放、百家争鸣的方针，弘扬主旋律，提倡多样化，坚持导向性、公正性、群众性，注重鼓励关注现实生活、体现时代精神的创作，推出具有深刻思想内容和丰厚审美意蕴的长篇小说。” 　　 　　放眼刚获此殊荣的四部作品，贾平凹的《秦腔》、迟子建的《额尔古纳河右岸》、麦家的《暗算》和周大新的《湖光山色》，无疑都是非常优秀的作品，可是否担当得起“具有最高荣誉的文学奖项”之名呢？估计评论家和读者都会有些“仁者见仁智者见智”的理解和评判。 　　俗话说，“文无第一，武无第二”，对具体作品的分析和评价因不同的读者和标准而产生一定差异，这都是正常的。本届入选的4部优秀作品，都是最接近评委心中那个“最”字的，也是和大多数的读者心目中的“最”相贴近的。用文本说话，用质量说话，本届茅奖的评选结果是令人欣喜的，也是令人欣慰的。 　　无论评判标准差异如何大，有一点应该是能够得到共识的：即茅盾文学奖期待的是真正具有征服性的长篇小说的出现，而不是只能扮演协调各方意见的老好人角色的中庸之作。 　　 　　谁在看“茅奖” 　　 　　在谈到获奖感受的时候，贾平凹说“既感到意外，也不感到意外”。贾的反应令人想起某年的高考作文题，“意料之外，情理之中”。而周大新也表现得格外平静：几年前，他的《第二十幕》就入围了过茅盾文学奖，《湖光山色》这次终于拿到茅盾文学奖。和几年前相比，周大新说：“没有什么区别，很平静。”迟子建则表示“我惟一的想法就是尽早来到乌镇，把这个奖颁完了，我回到我的老状态，过我安静的日子。” 　　麦家的《暗算》，从入围到获奖，一直就充斥着各种猜测，与“风水轮流转，今年到我家”的贾平凹相比，与其他两部纯文学味道浓厚的获奖作品相比，《暗算》是裹挟着一股市场的锐气冲进茅盾文学奖的。它凭借同名电视剧的巨大影响力，凭借着读者良好的口碑，在本届茅盾文学奖中担当了“黑马”的角色。有网友戏言，今年《暗算》能获奖，那么四年后《鬼吹灯》这样类型的文学进入入围名单并最终获奖，也不是什么奇怪的事情。 不过，可以预见的是，茅盾文学奖全面按照市场规律来评选是不现实的，它必须要坚守自己的文学品格，而非沦为一个被市场所用的评选工具。 　　“市场化”是本届茅盾文学奖不同于以前几届的一个关键词。它不再是一个拘泥于文学圈内的评奖，在结果公布之前，入围作品已经全部放到了某网站上做集体展示，这是前所未有的事情。网民的点击和评价，对评委们的影响可能还不明显，但网民意见肯定会给评委带来触动，这触动肯定会在今后评选中有所体现的。茅盾文学奖由一项专家奖项变为一个大众奖项，也因此初露端倪。 　　茅盾文学奖入围作品在网上公示并进行商业化试验（先期免费阅读后期收费阅读）有两个好处，一是借助网络影响扩大了作品的知名度，二是为以后作家更加积极地参与评选增加了更大的驱动力。至于商业化会不会影响文学评奖的纯粹性，倒不必过于担心，谁能保证和商业一点儿都不沾边的“文学奖”，就一定是纯净水一样纯粹呢？ 　　据媒体报道，针对茅盾文学奖，作家石康曾说，“奖金太少了，得有1000万才行”。但真有了1000万，茅盾文学奖就能推出重量级的获奖作品了吗？石康显然对奖金和作品质量只进行了简单的换算。仅有奖金是出不了好的文学作品的，优秀作家和优秀作品的出现，寄希望于社会整体的文学氛围如何，作家的生活积累和思想境界如何，作品的冲击力和感染力如何，读者对文学的热情如何……只有这种种因素都达到相应的高度，文学奖项的激励功能才会被充分利用起来。否则，再怎么做出姿态以示权威的文学奖都是摆设。 　　茅盾文学奖的市场影响力曾经有过自己的“黄金时代”。《平凡的世界》《白鹿原》的销量过百万册，就不乏茅盾文学奖的巨大推动力。《尘埃落定》在2000年获奖时，当年