国民幸福视角我国经济社会发展探究.docVIP

国民幸福视角我国经济社会发展探究摘要：消费主义生活方式的兴起对国民幸福造成不良影响，以GDP作为衡量经济社会发展的唯一指标无法如实反映国民幸福水平，当代中国的社会转型带来的社会问题冲击着国民幸福，这促使人们反思如何在经济社会发展中促进国民幸福水平的提升，而“不丹模式”下“国民幸福总值”的理念和实践则对我国提供了有益的借鉴。科学地构建和测评国民幸福指数，将国民幸福作为社会发展的终极价值取向，正确看待经济因素对国民幸福的影响，注意社会转型期提升国民幸福的关键，这是从国民幸福的视角思考我国的经济社会发展带来的启示 关键词：国民幸福；国民幸福总值；国民幸福指数；社会转型 中图分类号：F27　文献标识码：A　文章编号：1007-905X(2011)05-0086-04 当前，随着我国经济的迅速发展和国民收入的不断提高，“以人为本”的科学发展观不断得到贯彻和落实，国民幸福成为人们关注的热点，人们既关注宏观的国民幸福研究，如GNH(国民幸福总值)提出的背景，GNH与GDP(国内生产总值)的关系，“不丹模式”的实践及启示，也关注微观的国民幸福研究，主要是指从微观个体的幸福体验来描述国民幸福，度量出“国民幸福指数”(NⅢ)来反映国民幸福状况，它成为社会发展评价的新尺度 一、当前经济社会发展中出现的新问题引起人们对国民幸福的关注 (一)消费主义生活方式的兴起对国民幸福造成不良影响 从某种程度上说，如果没一定程度的生存和发展的需要得到满足，人就不会有满意和愉悦的状态，幸福也无从谈起，需求的满足需要消费，需要物质和能量的消耗，所以，消费的存在对幸福具有前提性的意义 以美国为代表的、发源于西方发达国家的消费主义的生活方式，则给社会幸福带来全面的不利影响，因为这种消费是通过大众传媒不断刺激人们的消费欲望，使人们沉迷于消费，追求高消费和消费的符号象征意义，消费的目的不再仅仅是为了满足实际需要。消费主义的生活方式的全球蔓延，一方面创造了需求，拉动了生产，但更多的是降低了国民幸福的水平。因为消费主义生活方式加速了全球资源的枯竭、环境的破坏和生态的恶化，而且会为了争夺资源和生存的空间引发国际矛盾与冲突；消费主义生活方式使人们公共活动空间和闲暇时间减少，过度饮食损害了身体健康，这必然导致国民幸福水平降低。更进一步地，市场经济条件下的收入分配方式必然会产生人们之间的收入差距的扩大，在一个穷人和富人并存的社会里，消费主义生活方式必然会产生社会不安定的因素，因为高品质的、奢侈的消费毕竟只有小部分人才能实现，但它却激发了大多数人的与实际收入水平不相称的消费欲望，这种不合理的欲望轻则使人心理失衡，精神空虚，“仇富”心理产生，重则使社会贪污腐化滋生，违法犯罪横行，社会风气败坏。针对这一现象，美国学者杜宁指出：“消费与幸福之间的关系是微乎其微的。更糟糕的是，人类满足的两个主要源――社会关系与闲暇，似乎在奔向富有的过程中已经枯竭或停滞。这样在消费者社会中的许多人感觉到我们充足的世界莫名其妙地空虚……” 西方消费主义生活方式已经在全球蔓延，我国也深受影响。消费主义生活方式给国民幸福带来的负面影响促使人们反思：物质财富的消费非但不是幸福的唯一来源，它反而降低了国民幸福水平。那么我们能否以一种全新的消费方式和发展模式来提升国民幸福水平? (二)以GDP作为衡量经济社会发展的唯一指标无法如实反映国民幸福水平 人们一直都认为财富的增长与幸福的增长正相关，所以增加人们的财富一直被当做提高人们幸福水平的最有效的方式。在此观念的指引下，各国都以GDP作为衡量经济社会发展的唯一指标。但是，进一步发展的结果却表明，财富与幸福的关系并不呈显著正相关。对发展中国家而言，经济的增长确实可以提升人们的幸福水平，但经济发展到一定的水平以后，财富对幸福的贡献不那么大了。例如，美国在过去的几十年中，人均GDP翻了几番，但人们的幸福程度并没有多大的变化，压力反而增大了。中国也出现了同样的情况，中国经济发展创造了世界经济奇迹，达到了年均增长9％的高速度，但是，Erasmus大学的RuntVeenhoven教授对中国3次幸福调查却表明，1990-2002年间国民幸福指数并没有持续增加，1990年国民幸福指数是6.64(1-10标度)，1995年为7.08，2002年为6.60。这就不得不引起人们的反思：人们耗费了大量的人力和物力，创造了巨额的社会财富，为什么没有相应地增加国民幸福水平? 实际上，国际经验表明，当经济发展到一定程度以后，非经济因素对幸福的影响会越来越大。当在人均收入达到1000美元之后，人们会更加关注社会环境和自然环境两个方面的非物质因素，这些也都是用经济指标无法衡量的影响人们幸福水平的重要因素。奚恺元则从四个方面指出GDP本身存在的缺陷使它无法