论二战中的极端民族主义和种族主义论文.doc

　　论二战中的极端民族主义和种族主义论文 摘要：文章回顾和分析了二次世界大战中以德国纳粹为代表的法西斯极端民族主义、种族主义产生的根源和实质，认为其根源于资本主义民族国家的民族主义思想，实质是帝国主义的极端民族主义和种族主义。在当今世界，法西斯主义和种族主义并没有完全消失，新法西斯主义、新种族主义具有在理论上更加精巧，借助互联网快速传播，趋向于非常规的恐怖暴力活动等特点。文章指出必须从维护人权的角度彻底地反对一切形式的极端民族主义和种族主义。 关键词：民族主义法西斯极端民族主义种族主义 第二次世界大战是人类的一场浩劫，法西斯所秉持的极端民族主义和种族主义不但是二战深刻的祸源之一nel。将民族这个身份作为人的第一社会属性，同时将其作为至高无上的理念和信仰，这是极为荒谬的，正是将“民族”的理念推向了极端，才会导致“种族与种族的斗争”等危险的理论，才会有为了本民族的利益而置其他民族于死地的残酷行为。第二，民族和国家至上论。打着维护民族和国家利益的旗号，要求个人必须服从于统治者以民族和国家的名义实施的一切行为，这种结合了专制主义的狭隘的民族主义在精神上具有迷惑性、欺骗性，让千千万万德国人深受其害，成为法西斯精神上的奴隶，行动上的帮凶。第三，试图建立“纯粹”的民族国家。在纳粹党建党纲领中，占据重要内容之一的就是建立纯粹的民族国家的设想。纲领宣布，在这个国家里，有德意志血统者方可成为国民，犹太人和其他非德意志人不能成为国民；不仅要阻止非德意志人继续迁入德国，而且在1914年8月2日 之后迁入的非德意志人必须立即吊销户口，强迫他们离开德国。参见沈永兴、 朱贵生：《二战全景纪实》，book.sina..。为了这一目的，不惜使用武力的、恐怖的手段对付其他民族，甚至实施种族灭绝，这是狭隘民族主义者对民族国家的错误认识。历史证明，世界上大部分国家都是多民族国家，即使是以单一民族为主体建立的民族国家内部，也会有少数其他民族以及各种移民。所谓建立纯粹的民族国家的理念是荒谬的，在现实中必将导致民族间流血、冲突。第四，狭隘的民族优越论，即认为自己民族的一切，包括生理属性、文化属性都是最优秀的。希特勒提出了血统论，认为日耳曼人的血统是最纯洁的，是最优等的民族，是最具有创造力的民族。为了维护民族的纯洁性，必须禁止与其他民族的通婚。参见马啸原：《西方政治思想史纲》，第497页。其他民族是劣等的民族，他们天生就应该被奴役。综上所述，狭隘的民族主义，无论对本民族内部，还是对其他民族，都是危险的。(2)法西斯极端的民族主义还体现为民族利己主义、民族霸权主义和民族沙文主义。第一，民族利己主义体现在纳粹为了自己民族的利益，践踏、侵略、屠杀其他民族，挑起民族之间的仇杀。第二，民族霸权主义。世界历史上屡屡出现某个民族在自身势力强大时，妄图称霸世界的现象，而历史证明，其结果要么是昙花一现，要么是自我毁灭。第三，民族沙文主义是指极端民族主义和好战情绪。纳粹鼓吹战争和武力，为了达到和其他民族争夺“生存空间”的目的，希特勒公然宣称，只有开拓领土和采取殖民贸易两条道路，其中，“当然是第一条比较健全些”，其“利益是无可限量”的。参见马啸原：《西方政治思想史纲》，第500页。在这一点上，日本军国主义具有同样的性质，它的道路就是为了掠夺发展资源的道路。日本是一个后起的资本主义国家，在它要向帝国主义迈进之际，世界各个大国的势力范围早已划分完毕。而日本又是一个国土狭小、资源极端贫乏的国家，所以靠武力掠夺其他国家特别是中国和朝鲜半岛就成了日本的战略方针。 3.法西斯种族主义批判。民族主义与种族主义不同，但是有一定的联系，民族主义并不会必然地导致种族主义，然而，极端民族主义则极有可能导致种族主义。当极端民族主义把民族上升到“宗教”和“信仰”的高度，或者为了自己民族的利益不择手段，侵犯其他民族利益时，就会强调和夸大民族之间的生理特点的差别，杜撰种族优越论，并且制造隔阂，进行歧视，甚至实施种族迫害和种族灭绝。 虽然种族歧视、种族偏见、种族隔离、种族压迫的思想和行为古已有之，但“种族主义”之出炉，不仅使这种古老的偏执成为一种理论，而且还将其披上了近代科学的外衣。塔吉耶夫明确地提出了近代种族主义与一般的种族歧视思想之不同。在他看来，种族主义是一种“源自欧洲的现代现象”。它以近代科学产生时期西方的一些“科学”化了的人文研究为源头，例如从林奈、布丰等人建基于进化论的生物分类学扩展出来的人种进化论与种族分类学、贝尔尼埃的人文地理学等等。他认为：“种族主义表现为世俗化的产物，表现为非宗教的科学现代思想的产物。所根据的标准是：人由于其自然归属于价值不等的种族（“进化度”不同），价值也不同，应当以不同的方式对待他们。”秦晖：《反对种族主义：以自由的名义 ——评塔吉耶夫〈种族主义源流〉》，.yannan