登録意匠「包装用箱」意匠権侵害差止等请求控诉事.PDFVIP

Ａ－６４－１ 登録意匠 「包装用箱」意匠権侵害差止等請求控訴事件：知財高裁平成 27 (ネ)10077 ・平成28 年1 月27 日 （2 部）判決＜控訴棄却＞ 【キーワード】 部分意匠の範囲，部分意匠の類似，基本的構成態様と具体的構成態様，本件 意匠の要部，美観(？)，印象，被告意匠の表現形式 【事案の概要】 １ 本件は，意匠に係る物品を包装用箱とする意匠登録第１４４０８９８号の 意匠権（本件意匠権）を有する原告 （Ｘデザイン事務所ことＸ）が，被告 （株 式会社シュゼット）に対し，被告による別紙１物件目録記載の各商品（被告商 品）の生産，譲渡，引渡し，譲渡の申出（以下「販売等」という。）が，本件 意匠権を侵害すると主張して，意匠法３７条１項に基づき，被告商品の販売等 の差止め，同条２項に基づき，被告商品及びこれに使用した各包装用箱の廃 棄，同法４１条に基づき，信用回復の措置として謝罪広告の掲載，並びに，同 法３９条３項に基づき，意匠権侵害の不法行為に基づく損害賠償金３００万円 及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成２６年６月１１日から支払済 みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。 原判決は，原告の請求をいずれも棄却した。これに対し，原告は，原判決が 損害賠償請求を棄却した部分について，１００万円及びこれに対する平成２６ 年６月１１日から支払済みまで民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払 を求める限度で原判決の変更を求めて一部控訴した（なお，上記の販売等の差 止め，被告商品等の廃棄及び謝罪広告の掲載を求める部分については，当審に おいて取下げにより終了した。）。 ２ 前提事実 原判決「事実及び理由」の第２，「２ 前提事実」記載のとおりである。 ３ 争点(1)は、被告意匠は本件意匠と類似するか。 争点(2)は、損害額であり、原告は被告に対し、少なくとも５００万円の損 害賠償請求権の一部である１００万円を請求する。 【判 断】 当裁判所も，本件意匠と被告意匠とは類似しないから，その余の点について判 断するまでもなく，原告の請求を棄却した原判決の認定判断は相当であって，原 告の請求は理由がないものと判断する。その理由は，以下の１に付加訂正するほ かは，原判決「第４ 当裁判所の判断」に示すとおりであり，当審における主張 に対する判断は２のとおりである。 １ 付加訂正 (1) 原判決１６頁２５行目「受けた部分が」の次に「物品において」を加え 1 る。 (2) 原判決１７頁２行目「の機能」を「の物品における機能」と改める。 (3) 原判決１７頁１４行目「(1) 本件意匠の構成態様」から１８頁６行目末 尾までを以下のとおり改める。 「(1) 本件意匠の構成態様 前記前提事実及び証拠（甲２，乙９）によれば，本件意匠は，本件公報の 【意匠に係る物品の説明】にあるとおり，「４面で形成される三角錐形状を基 本形とした構造体の頂点と底面を形成する点とを２本の折れ曲がった線で結ぶ ことにより，新たにアクセントパネルとしての面が生まれ，多面体としての新 しい見え方を可能にしている包装用箱」を本件意匠に係る物品とし，本件公報 の【図面】の実線で示された部分意匠であるところ，その構成態様は，以下の とおりと認められる。 （基本的構成態様） Ａ 本体の基本形状を三角形４面で形成される略三角錐形状とし， Ｂ 本体の天頂に位置する頂点から底面を形成する点に至る３本の稜線のうち の１本の稜線に沿って，凹状の面（アクセントパネル）を頂点間の全長にわ たり設け， Ｃ 上記アクセントパネルを含む本件公報の【図面】の実線で示された部分を 部分意匠とする。 （具体的構成態様） ａ アクセントパネルは，当該稜線の縦方向中央を垂直に横切る谷折り線を底 辺とし，天頂に位置する点を頂点とする二等辺三角形と，上記谷折り線を底 辺とし，底面を形成する点を頂点とする二等辺三角形の２つの平坦面からな る二等辺三角形を，底辺部分で上下に接続させた略菱形状の面であり， ｂ アクセントパネルの上下中央部分（上記二等辺三角形の底辺部分）は，最 もへこんだ最大幅部を形成