汉语名词短语左递归现象的Ground-to-Figure假说.PDF

淮南师范学院学报 20 16 年第 1 期 No. 1， 20 16 第 18 卷（总第 95 期 ） JOURNAL OF HUAINAN NORMAL UNIVERSITY General No. 95, Vol.18 汉语名词短语左递归现象的 “Ground-to-Figure”假说 ———兼论 Hauser,ChomskyFitch 的 FLN 假说 郑晓行 ，曹杰旺 （淮南师范学院 外国语 学院，安徽 淮南 232038 ） [摘 要] Hauser,ChomskyFitch (2002)把“语言器官” 区分为 FLB 和 FLN ，并假设 FLN 只 包含递 归性 ，（递归性 ）是人类语言器官独有且唯一的构成要素 ，它使人类语言可以对“有限的手段进行无限运 用”。 按照他们的观点，类似汉语名词短语左递归现 象均 由 FLN 的递归性生成 ，这种观点明显不符合汉 语 实际，也不符合汉语使 用者的认知过程 。 从完形心理学的图形 - 背景认知原则来说 ，汉语使 用者在认 知过程 中遵循从 背景到 图形的顺序 ，不断切换关注中心，而语言表达也遵循从 背景到 图形的顺序与之对 应 ，形成 了语言使 用者对外部事物的完形认知与语言完形表达的异质 同构 ，这就是汉语名词左递归现 象 的 Ground-to-Figure 假说 。 汉语名词左递归现 象植根 于汉语使 用者的空间认知 ，这种语言思维与空 间思维之 间的 同一性关 系也得到 Lakoff (1987)提 出的形式空间化假设的有力的支持 ，而形式空间化假 设又被神经生理学和生物学的研 究成果的证 实： 人类空间思维与语言思维在人类大脑神经 系统 中由同 类结构生成。 诸如汉语名词左递归现 象的语言递归现 象并不是 由所谓的 FLN 的递归性生成 ，递归性也 不是 区域 限定性 的而是 区域通 用性 的 ， 不为 FLN 独有 。 从 这个意义上说 ，Hauser, Chomsky Fitch (2002)的 FLN 假说是错误的。 [关键词] 汉语名词短语左递归现 象；Ground-to-Figure 假说 ；递归性 ；FLB ；FLN 中图分 类号 文献标识码 文章编号 （ ） [ ] H13 [ ] A [ ] 1009-9530 20 16 0 1-0081-07 一 、.引言 成要素訛譺，这引发 了学术界对语言递归性 的激烈争 訛譹 Hauser, Chomsky Fitch 把 “语 言器 官 (the 论 ， 使这个尘封多年的话题重新成为关注的焦点 。 faculty of language)” 区分 为 FLB (the faculty of 本文试 图运用“图形———背景论 ”探讨汉语名词短 language in the broad sense) 和 FLN (the faculty of 语左递归现象 ， 提 出汉语名词短语左递归现象 的 language in the narrow sense) ， 并假设 FLN 只包含 “Ground-to-Figure”假说 ，并 以此证 明乔姆斯基等 递归性 ，（递归性 ）是人类语言器官独有且唯一的构 提出的有关递归性和 FLN 的假说是错误 的。 [收稿 日期] 20 15-08-12 [作者简 介] 郑晓行（1974- ），男 ，淮南师范学院外 国语学院讲师 ，硕士 ，主要从事认知语言学研究工作 。 曹杰旺（1960- ），男 ，淮南师范学院 院长 ，教授 ，博士 ，硕士生导师 ，主要从事认知语言学研究工作 。 訛譹 Hauser, M. D., Chomsky, N. Fitch, W. T. ，T