关于瞬变电磁法“隔空探测”的论证与分析.doc

关于瞬变电磁法“隔空探测”的论证与分析CHEN JIA YONG (陈家勇) 内容摘要：随着煤矿生产规模的扩大，煤矿井下水患及各种地质突发灾害不断发生，给煤矿的正常、安全生产带来了极大的威胁，因此极具科技的、高新的物探方法应运而生，由于物探的技术及应用尚属于初级阶段，还有很多的实际问题需要解决、探索，其中在应用瞬变电磁仪“隔空探测”的问题上鲜有个人或单位对此验证分析，本人经过实际探测验证并对“隔空探测”的问题进行了分析。 注：所应用验证的仪器为《福州华虹YCS40(A)型矿用瞬变电磁仪》 Abstract: With the expansion of the scale of production of coal mine, coal mine water and various geological disaster happening, poses a great threat to the normal, safe production of coal mine, so the geophysical methods of high-tech very technology, emerge as the times require,Due to the technology and application of geophysical still belongs to the initial stage, there are many problems, exploration, the problem of electromagnetic instrument across the space probe few individuals or units to verify the analysis in the application, after the actual verification and detection of across the sky detection problems are analyzed. Note: the application verification instrument for Fuzhou Hua Hong YCS40 (A) type mine transient electromagnetic instrument 关键词：隔空探测 低阻异常 瞬变电磁 我们知道瞬变电磁法工作原理：利用不接地回线发射脉冲电流作为场源，以激励探测目的物产生二次电流，在发射脉冲的间隙利用回线测量二次场随时间变化的响应，从测得的异常分析出探测范围内的不均匀导电性能和位置(异常即我们常说的低阻异常区),从而达到对探测范围内含水异常的预测预报。根据仪器的工作原理可知它是利用岩石、煤、水体、金属体等的导电性能的差异来探寻到异常区的，那么假如我们要探测的区域和我们的探测地点之间隔有一条巷道，也就是标题所说的“隔空探测”，这样的探测会不会影响我们的最终探测结果呢？根据我在正阳煤矿一采区浅部29#的右0上巷设置的两组隔空探测测站及在右0下巷设置的验证测站探测结果的对比分析，我推断此种特定情况下的“隔空探测”是不可行的。 测站布置情况简述：两组隔空探测测站分别为一采区浅部29#右0上巷12号点前5米——57米及点前66米——128米，验证测站为一采区浅部29#右0下巷7号点后90米——30米，隔空探测测站及验证测站均为前进左帮方向探测（帮壁探测），测点间距均为2米，所选取的叠加次数为64，探测现场条件较好，对本次探测的影响较小。 其中两处巷道的断面约为2.5m×4m，右0上巷与右0下巷间距为47.1米，右0下巷东部31.3米左右开始有采空区积水，则右0下巷距采空区的最近距离为78.4米＜120米（仪器的理论探测深度）。具体探测情况及验证情况详见测站布置工程平面图及图1—1、图1—2及图1—3： （测站布置工程平面示意图） （图1-1） （图1-2） （图1—3） 从以上图件可以看出：两个隔空探测测站的瞬变解析成果图像中没有发现低阻含水异常区（均为高阻区域，可理解为无含水异常，且可以推测可能是由于巷道所致“隔空”区间导致的高阻），而正常探测的验证测站的瞬变解析成果图像中可以看出在探测方向20—60米米及以上有明显的低阻异常含水区间。因此推测在一采区29#右0上巷所设置的两组测站不能够穿透右0下巷（断面2.5m×4m）而探测右0下巷东侧的采空区，即此种条件的“隔空探测”是不可行的。 结论：通过本次 “隔空探测”可行性研究的探测，可以看出起码在本次探测的这种情况下“隔空探测”是不可行的，根