网络、管理约束与企业成长.docVIP

网络、管理约束与企业成长[内容提要] 本文从新制度经济学的视角分析了网络环境下企业交易成本以及有效边界的变化情况，研究发现网络能降低企业的生产成本和信息成本，并进而影响企业的横向和纵向边界，当然这种影响会随着企业信息依存度的不同而变化；另一方面网络提高了部分企业的资本专用性，推动网络企业纵向一体化，又会使企业重新面临管理约束的影响 [关键词]　企业网络　管理约束　企业成长 中图分类号：F270　文献标识码：A　文章编号：1007-1369(XX年来，随着信息科技的飞速发展，企业生存的微观环境发生了深刻的变化，企业的网络化趋势不断显现，网络在缩短信息沟通距离的同时，也缩短了财富创造的过程。网络产业已经成为盈利成长性最佳的产业之一，此新兴产业蕴涵的巨大机会使大批优秀的网络企业把握住机遇实现了企业的快速成长。既然从长期看，管理约束是企业成长的主要约束，那么在网络环境下企业的快速成长是否同样会面临管理约束?企业是否存在最佳成长速度?本文笔者将应用交易成本理论来着重分析网络对企业成长的影响，以及网络同管理约束间的关系 网络对企业成长的影响 新制度经济学认为企业成长就是企业边界扩大的过程，分析企业成长的因素就是分析决定企业边界的因素，企业的边界可以分为纵向边界、横向边界、多样化经营边界，企业成长的动因在于节约市场交易费用。企业的横向边界是指企业的生产规模，随着企业产量的增长，由于规模经济效应生产的边际成本会降低。但同时随着聘用人员的增多以及组织复杂性的增加，企业的官僚成本也会逐渐增加，管理的边际效应递减，因此企业的最小有效规模(MES)影响着企业的横向边界。如果技术进步改变了企业的最小有效规模，企业的横向边界也会随之扩大或缩小。企业有效率的纵向边界的前提是企业交易成本的最小化，如果企业在内部生产产品部件的生产成本和组织成本要高于外部供应者的生产成本和交易成本，企业会选择同企业外部进行交易来获取，但技术的进步会降低部件的生产成本及联系专用性资产的效率。而如果成本和资产效率发生变化，企业就会重新定义边界以保持原有的效率。企业的多样化边界取决于企业增长率与企业利润率的均衡点 Williamson(1975)从资产专用性、不确定性和交易频率三个维度定义了交易费用，并在此基础上分析了企业边界确定的原则。企业是一种连续生产过程的纵向一体化实体，这个连续生产过程的不同阶段之间如果通过市场交易关系相联系，就需要签订一系列的合约，而由于信息的不完全和不对称，合约不可能是完全合约，这就可能导致经济主体的机会主义行为，出现专用性资产事前投资不足的问题，为解决这个问题，企业会通过前向或后向的一体化，把原来属于市场交易的某些阶段纳入企业内部，这种情况下的企业成长就表现为企业纵向边界的扩展 Williamson(1975)将交易成本区分为合同签定前的事前交易费用和合同签定后的事后交易费用。事前交易费用是指草拟合同、就合同内容进行谈判以及确保合同履行付出的成本；事后交易费用包括不适应成本、讨价还价成本、建立及运转成本、保证成本。企业选择在内部生产发生的成本包含内部生产成本、内部交易成本和组织成本，如果选择从外部购买包括外部生产成本和外部交易成本，外部交易成本包括信息搜寻成本、收集卖方及产品信息成本、谈判成本、监督成本、合约执行成本以及运输成本。交易成本理论(TCE)通常假设由于外部厂商具有规模效益，其生产成本要低于企业内部生产的成本，而由于存在有限理性、信息不对称、机会主义及资产擘用性，企业同外部市场的合约一般是不完全的，这就导致企业外部的交易成本要高于企业的内部交易成本。企业就是通过比较内部成本和外部成本理性决策，确定有效率的纵向边界，而纵向一体化的企业将属于市场交易的某些阶段纳入企业内部，并通过协调组织间的利益来降低经济机会主义 在对交易成本决定因素的分析中，Williamson特别强调有限理性、资产专用性和机会主义三种因素对交易成本的决定性作用。人们的理性是有限的，交易当事人既不能完全搜集与事前合约安排相关的信息，又不能预测未来各种可能发生的变化，因此合约总是不完全的；机会主义行为是交易费用研究的核心，机会主义行为又分为事前行为和事后行为，事前行为以逆向行为为典型，事后行为以道德风险、代理成本为典型；资产专用性是指资产可用于不同用途和由不同使用者利用的程度，当一项耐久性投资被用于支持某些特定的交易时，资产就具有了专用性，如果此时交易被终止，一方的专用性资产就会包含一部分沉没成本，因此资产专用性越高，交易成本也越大。资产专用性不仅包括物质资产专用性，还包含人力资产专用性、品牌资产专用性等等，随着企业资产专用性的加强，垂直一体化将被采用，因为通过契约或组织的保障可以大大地降低交易成本，实现交易收益最大化 不同与以往出现的技术进步