对俄罗斯经贸法律研究几点思考.docVIP

对俄罗斯经贸法律研究几点思考摘 要：随着中俄贸易和投资合作的深入发展，对俄罗斯现行法律与政策进行体系化把握、实务性理解与追踪研判的需求日益迫切。XX年中俄贸易额达到481.3亿美元，同比增长44.3％。双边贸易额逐年攀升，从XX年的80亿美元增至XX年的481.3亿美元，俄罗斯成为中国第七大贸易伙伴，中国成为俄罗斯第三大贸易伙伴。XX年双方贸易额有望突破500亿美元，这一增速在中俄贸易史上是前所未有的。机电和高新技术产品在双边贸易中的比重由两年前的17％升至目前的26％。俄罗斯在中国建设的田湾核电站一期工程已投入运营。中国自俄进口的图－XX年双边贸易额达到600亿～800亿美元的目标。中国企业在俄投资建设的波罗的海明珠、莫斯科中国贸易中心以及在托木斯克州的木材深加工等项目进展顺利，双方在投资、能源、核能、科技、航天等领域的中长期合作规划已经开始着手制订。在能源和资源合作方面前景广阔 地方间合作蓬勃发展。两国已结成近70对友好省州和城市，边境贸易在双边贸易中的比重稳定保持在XX年开始，许多苏联法学家来华讲学，而中国学生去苏联各大学留学法学专业。中国翻译出版了苏联法学专著、教科书和论文。在此基础上，国内开设了法学课。可以说，XX年代，苏联法学对中国法学的影响很大。在两国贸易领域，两国法律互相联系也特别明显。为了调整两国之间的贸易关系，中国与苏联开始签订各种各样的贸易协定。其典型为1957年《中华人民共和国向苏维埃社会主义共和国联盟和苏维埃社会主义共和国联盟向中华人民共和国交货共同条件》(以下简称《条件》)。《条件》对规范双方贸易运输行为发挥了重要作用。1990年3月13日中苏两国重新修订了《中苏交货共同条件议定书》，并于1990年7月1日起生效。《新条件》的内容有交货基础条件、交货期、货物品质及其检验、货物数量、包装、唛头和标记、技术资料、保证、运输细则和交货通知、支付手段、赏罚、索赔、仲裁和附则，共14章57条。《新条件》的许多条款都借鉴了1980年通过的《联合国国际货物销售合同公约》。《新条件》通过的时候，中苏两国都是该公约的签字国，但由于苏联最高权力机关没有批准并递交联合国秘书长备案，所以当时中苏两国的对外贸易不能直接适用此公约。《新条件》适用于中国的外贸企业和组织同苏联有权经营外贸业务的企业和组织之间的交易 后来，随着苏联的解体，中俄两国由统治贸易走向了贸易活动自由化，两国贸易在无序与有序的变动中前行。国际商事合同方面，企业取得了选择适用两国国内法或国际公约的自由，但实践的效果却不容乐观。目前，《新条件》仍具有推荐效力。遗憾的是，目前中俄两国没有这方面较系统的追溯研究 近期，在俄罗斯发表的关于中国法律的著作，大部分以中国政治、综合法制分析或刑法研究为内容，很少研究中国国内民商法，包括合同法。XX年代及90年代的研究著作肯定不能满足今天的需求。而对于中国涉外贸易和投资法律，有关外资企业法律及中国加入世贸组织后涉外法律及国内法律的诸多进步的研究更是无人问津 中国关于俄罗斯法律的研究与俄罗斯法学界较为类似。除原苏联法制和现代俄罗斯刑事法律、宪政与行政法制、民族法制的研究之外，中国很少有俄罗斯民商法的材料，更不用说有关俄罗斯贸易投资法律及相关涉外政策的研究了。情况的改变始于XX年，当年在中国出版了刘春萍和赵微编著的《当代俄罗斯法学通论》及付荣撰写的《俄罗斯新民法典研究》，加上1999年出版的在黄道秀教授领导下翻译的《俄罗斯联邦民法典》及近期有关俄罗斯民商法方面的一些论文，填补了中国法学关于俄罗斯国内民商事法律研究的空白，但须指出的是，这些研究都是宏观和综合性研究，还没有深入到具体制度和商贸政策，也没有分析很多专门问题，更谈不上俄罗斯贸易投资法律的研究 令人担心的是，XX年代初在俄罗斯开始的关于中国法律的研究现在几乎停滞不前。在中国关于俄罗斯法律的研究也很艰难，从比较与借鉴的角度及观念、人们(政府)投入的财力、精力上来看，欧日台大陆法和英美法仍是中国法学界借鉴和移植的宠儿，对俄罗斯法律的评价仍戴有对待苏联法律的有色眼镜，没有看到俄罗斯政治改革及法律制度变革先行的现实优势，没有看到以民商合一为特色而又对公有制传统进行“扬弃”的俄罗斯民法典及有关单行法对中国法律改革的借鉴作用。正如北京大学法学博士、莫斯科大学法学副博士安德烈。罗季诺夫所言：“在两国存在的关于中国和俄罗斯法律研究几乎不考虑两国经济主体关系的国际性与对两国参与世界市场的法律问题。已经做的少量研究限于中国或俄罗斯法律简介，不考虑两国商人在世界市场面临的他们之间和他们与第三国企业家的法律问题，并不提供这些问题的解决方式。” 综上分析，可以得出的结论是，中俄有关对方国内法律的观念评价及法律研究是落后的，与两个毗邻大国的战略协作伙伴关系地位及全方位合