电子清纱器工艺性能的评价方法论文.pdfVIP

电子清纱器工艺性能的评价方法 安徽省六安纺织厂 刘梅城 随着新型织机的广泛使用，对筒纱质量提出了更高的要求。电子清纱器以其清纱效率高，不刮毛 纱线、能根据纱疵的不同粗度和长度进行清除等优点成为替代机械式清纱器的新一代产品。 电子清纱器按检测原理可分为电容式和光电式两种。电容式清纱器是测定纱线通过电极问产生的 电容量的变化，测试的对象是纱线的质量；光电式清纱器是测定光束对纱的投影量，测试对象是纱线 的外观直径。目前，我国生产电子清纱器的厂家较多，产品型号也各不相同，其工艺性能存在较大差 异。为充分发挥电子清纱器的功能，必须对其工艺性能制定合理的评价方法，以便于纺织厂正确选择 使用电子清纱器。下面简单介绍一下电子清纱器的评价方法与分析对比。 1目测法 目测法是将被电子清纱器切取的纱疵与标准样照纱疵作目测对比，如果落在设定清除界限之内就 Uster公 作为正确切除的纱疵，否则作为误切。关_于目测法的依据，大部分厂家都采用瑞土Zellweger 司提供的四张棉纱短粗节标准样照，对应的纱号适用范围如下。 7．5 tex一10 tex纱疵样照的适用范围是：5 tex； 15 rex一20 tex纱疵标照的适用范围是：10 tex； tex～40 30rex纱疵样照的适用范围是：20 tex； tex一80tex。 60rex纱疵样照的适用范围是：40 目测法检查电子清纱器工艺性能的特点是简单、直观。但此方法不适用于对新型多功能电子清纱 器作性能评价。不足之处在于： (1)随意性大。由测试人员将电子清纱器切下的纱疵与标准样照进行比较判断，存在人为误差， 且实际操作中往往根据经验判定，导致试验数据误差大。 (2)检查范围小。用目测法检查电子清纱器的参照依据是短粗节标准样照。目前电子清纱器都有 长粗节、长细节清除功能，但没有长粗节、长细节纱疵样照，导致测试人员易将电子清纱器对长细节、 长粗节的清除误作误切处理。由于可对比参照标准样照的号数范围大，而不同纱号的纱疵外观及大小 不好把握，因此，会影响试验数据的准确性。 (3)存在技术局限性。瑞士Zellweger Uster公司提供的纱疵样照是用电容式纱疵分级仪制定的， 该样照不适合用作光电式清纱器清除纱疵时作对比样照用。瑞士Pegerffl公司提供的纱疵卡是光电式 清纱器标准样照，两种样照由于测试原理和纱疵界定不同，不能通用。 2静态检查法 静态检查法是把静止状态的双根纱线放人电子清纱器检测头测量槽中，检查刀片切割动作是否准 确有效，以此检验电子清纱器清除长粗节的功能是否有效。此法操作简单，但仅适合长粗节清除功能 的检验。 3仪器检测法 纱疵分级仪可作为电子清纱器切除纱疵时决定参数设定值的参考。清纱器切除纱疵时所采用的设 定值，应根据实际存在的各类纱疵分布状态及其对织物的外观要求进行统一考虑，对细纱纱疵进行分 18 类检测是决定电子清纱器设定值的主要参考数据。用纱疵分级仪评价电子清纱器工艺性能具有以下优 点。 (1)数据准确。纱疵分级仪可以把纱线的各类纱疵及其分布情况进行统计打印，通过数据比较要 以获得电子清纱器清除短粗节、长粗节、长细节三种纱疵的清除效率，其数据真实可靠。 (2)可以逐锭检查电子清纱器检测头的工作可靠性，每台电子清纱器控制的多个检测头，由于原 器件的损坏等原因，会导致部分检测头工作不稳定，使各锭之间差异较大。用纱疵分级仪可对单个检 测头的清纱效率进行检测并对其工作和可靠J陛作出评价。 4结语 随着电子清纱器技术的进步，其正切率和清除效率有了较大的提高，有效地保证了纱线质量，提 高了生产效率，采用纱疵分级仪进行纱疵分析是评价电子清纱器工艺性能较为合适的方法，是保证电 子清纱器工作有效性的重要手段。 电子清纱器“误切”故