高校学生宿舍法律问题分析.docVIP

高校学生宿舍法律问题分析摘要：高校学生在面对学校管理行为时，不得不放弃一些相关的基本权利，由住宅权引发的学生的隐私权也遭受了侵犯。这些现象在一定程度上可以说是特别权利关系理论荼毒的产物。学生对其宿舍应拥有法律意义的住宅权，学生在宿舍内的隐私权应得到保护。本文就一案例展开对高校学生宿舍的住宅权和隐私权的论述，并就此提出相应的平衡学校管理权和学生宿舍住宅权和隐私权提出了一些意见 Abstract：The university students when face the school administration behavior, can not but give up some related basic rights, has also suffered infringement by the housing power initiation’s student’s right of privacy. These phenomena may say that to a certain extent is product which the special right relations theory torments. The student should have the legal significance housing power to its dormitory, student’s should obtain the protection in dormitory right of privacy. This article launches on a case to the university student’s dormitory housing power and the right of privacy elaboration, and proposed in light of the corresponding balanced school authority and the student’s dormitory housing power and the right of privacy gave some comments. 关键词：高校学生宿舍管理 住宅权 隐私权 key word：University student’s dormitory management Housing power Right of privacy 大学是千万莘莘学子心中神圣的殿堂，而宿舍作为学生日常生活、学习、休息的场所，更是大学生在校生活最重要的部分之一。学生宿舍在各院校普遍存在，特别是高等院校，学生来自各地，绝大部分学生都会选择住在学校，尽管学生宿舍公寓化管理体系日臻完善，但仍有相当部分的高校的学生宿舍管理还不够理想，法律法规对学生私权利的保护仍是莫衷一是。本文中，笔者就一个发生在高校宿舍管理方面的案例作几点法理分析，以引起大家更多的思考 案例一：XX年10月13日，山东某高校学生宿舍管理科在未经过任何通知的情况下，进入学生宿舍，突击检查学生使用违禁电器情况。检查人员将搜查到的热水棒、电饭煲、吹风机等物品一并没收，并将违纪学生进行了公示 案例一发生后，此高校学生反映强烈，案例中涉及两种权利间的冲突问题，高校宿舍的管理权和学生的隐私权。学生们认为学校未经他们的同意就进入宿舍检查的行为严重的侵犯了他们的隐私权 一、学生宿舍法律性质 学生宿舍法律性质目前颇有争论。一种观点认为租赁性质，主体是学校与学生。所谓租赁，“主要是指房屋的权利人将其所有的房屋粗组给承租人使用，向承租人收取使用租金的行为。”【1】这种观点忽略了学校对内的行政管理职能，抹杀了学校与学生之间存在的管理与被管理关系。且房屋租赁，根据《城市房地产管理法》第五十二条规定：“房屋租赁，出租人和承租人应当签订租赁合同、约定租赁期限、租赁用途、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。”而学生宿舍显然不具备这种生效要件。因此这种观点似乎还欠全面。另一种观点认为是公寓性质，主体是学生与后勤服务公司。这与当前的“学生公寓热”有关。既是公寓，就应当有良好的居住环境、齐备的设施条件以及较完善的物业管理。虽然宿舍去向于公寓化是一种趋势，但这并不意味着目前的学生宿舍都已经达到公寓标准。因此笔者认为，学生宿舍带有较多的教育福利性质，住宿费只是补贴必要成本的象征性收费。根据我国《教育法》第28条规定高校有权按照章程自主管理，校友管理权。学生宿舍管理部门是搞笑后勤管理部门之一，经学校授权，其享有对学生宿舍进行管理的权利。但是如果从民法的角度出发，高校最为民法意义上的大学法人，他与学生之间是一种民事法律关系，两者