【美术论文】安东尼奥尼的《中国》研究综述.docVIP

　　【美术论文】安东尼奥尼的《中国》研究综述 摘要：意大利电影大师米开朗基罗?安东尼奥尼(Michelangelo?Antonioni)在1972年应邀至中国拍摄纪录片，谁曾想在影片放映之后便使安东尼奥尼及影片《中国》淹没在一片谩骂声之中。直到影片于2004年在国内公开放映之际，这部纪录片才重回人们的视野，与之相关的各种历史性、学术性文章也纷至沓来。本文以前人对安东尼奥尼的影片《中国》的分析与研究为依据，对其研究现状进行总结，有助我们更加深入地认识这位电影大师的艺术作品。 关键词:安东尼奥尼 中国 批评性 接受美学 米开朗基罗?安东尼奥尼是意大利著名的现代主义电影导演，也是公认的在电影美学上最有影响力的导演之一。 1972年这位著名的导演受中国政府之邀到中国来拍摄相关的纪录片。意大利电视组预期拍摄中国的17个地方以及人的出生、死亡和恋爱相关主题，但安东尼奥尼及其摄制组的行程被严格的限定到官方制定的路线中，他们在中国官员的陪同下，只在北京、林县（河南省的，现为林州市）、苏州、南京和上海五个地方进行了拍摄。秉承真实性创作原则的安东尼奥尼将目光聚集在人与人的关系和个人的行为举止上，真实地记录了1972年的中国和中国人。而之后所发生的一切将安东尼奥尼和影片《中国》卷入到了批评的浪潮声中，影片在意大利放映后不久便在中国受到了强烈的谴责和批判，使安东尼奥尼卷入了这场风波中。直至2004年影片在北京电影学院放映，才开始对这部纪录片有了更加客观的评价和认识，并相继发表了许多对影片深入分析的文章。 国内学者对于这部纪录片的研究自2004年以来数量明显增多，其中发表的期刊文献共有40余篇（未包含1974年出版的批评集），硕士论文2篇。笔者认为关于安东尼奥尼的纪录片《中国》的相关研究文章大致可以分为以下三类： 1.批评性文章 这类型的文章大都发表于20世纪70年代，是基于当时中国特殊的社会背景而发表的一批对安东尼奥尼及纪录片《中国》进行猛烈批评的文章。 在1974年，人民文学出版社出版了名为《中国人民不可侮—批判安东尼奥尼的反华影片文辑》的批评集，同时还出版了名为《A Vicious Motive, Despicable Tricks》的外文单行本。在这本批评集中收录了40余篇批判性文章，如在《人民日报》上发表的《恶毒的用心 卑劣的手法——批判安东尼奥尼拍摄的》、上海市规划设计院发表的《不许招摇撞骗——批判安东尼奥尼拍摄的反华影片》，林县横水公社发表的《林县红旗不容污蔑——痛斥反华小丑安东尼奥尼和林彪反党集团》等一系列批评性文章。其中，1974年由《人民日报》的评论员发表的《恶毒的用心 卑劣的手法——批判安东尼奥尼拍摄的》是最具代表性的一篇文章。文章对安东尼奥尼和这部纪录片展开了猛烈的批评，评论员对于安东尼奥尼所拍摄的内容和其运用偷拍、长镜头等拍摄方式给以严厉的谴责，文章中谈到：“在他拍摄的长达三个半小时的影片中，根本没有反映我们伟大祖国的新事物、新气象、新面貌，而是把大量经过恶意歪曲了的场面和镜头集中起来，攻击我国领导人丑化社会主义新中国，诽谤我国无产阶级文化大革命，侮辱我国人民。” 除此之外，还指出影片丑化了中国人民的形象，把中国人描绘成“愚昧无知，与世隔绝，愁眉苦脸，无精打采，不讲卫生，爱好吃喝，浑浑噩噩的人群” 。对于影片光线和色彩的运用，影片的剪辑和配乐各方面的也给予强烈的批判。文章洋洋洒洒写了近6000字，充满批判性。 由于当时特殊的政治背景和安东尼奥尼新写实主义的拍摄风格，使得其在当时引起了巨大的轰动，批判导演和纪录片的文章层出不穷。 2.历史性文章 这类型的文章以回顾和阐述当时批判安东尼奥尼和影片的背景和过程为主，有助于我们更好地了解事件发生的背景和经过，文章具有一定的历史意义。在很多文史类的杂志上都刊登有关于安东尼奥尼及影片被批判的内幕和事件发展过程。如宗道一在2002年发表于《文史精华》的《“安东尼奥尼事件“和”蜗牛事件“》、舒云在2007年发表于《报刊荟萃》的《安东尼奥尼与《中国》的传奇》、梁茂芝在2009年在期刊《龙门阵》上发表的《纪录片中国文革中被批内幕》、李泉在2010年在《百年潮》上发表的《安东尼奥尼与影片《中国》的风波》、海巴子在2013年发表于《档案春秋》的《安东尼奥尼，一个纪录片导演的中国式颤栗》等等。 在这些历史性文章中，较有代表性的是宗道一的《“安东尼奥尼事件“和”蜗牛事件“》，这篇文章详尽地记录了这部影片引发风波的缘由，介绍了导演安东尼奥尼和影片《中国》如何从一个纪录片发展为一次轰动全国的政治事件。文章介绍了事件发展的来龙去脉，从中央广播事业局国际联络部的干部密告江青和姚文元，称意大利电视片《中国》是站在”帝国主义污蔑中国的立场”上，“攻击中国”的坏片子， 后来发展到给外交部扣上了右倾投降主义