劝酒人法律责任.pptVIP

劝酒的法律责任 墨客 2012级政法干警班 一 导言 中国有着数千年的酒文化历史。酒不仅具有物质性，也具有精神文化价值。据《神农本草》所记载，酒早在远古神农时代就已经出现。可见，我国酒文化的历史源远流长、博大精深。 酒文化是日常生活、交际中的重要 组成部分。从无数经典词句中我们就可以 感受到酒的作用。如：无酒不成宴； 杯小乾坤大，壶中日月长；小酌怡情， 大酌伤身等等，我们可以感受到 酒在日常交际生活中扮演重要角色。 二、酒日常生活中产生的问题 酒起到怡情助兴的作用，在社交娱乐文化中，相互劝酒是传统习惯中的待客之道，这种习惯长期以来受到人们生活习惯和道德的认可。 故而，在中国这样一个人情社会国度，婚丧嫁娶、亲朋好友相聚都需要酒来衬托以渲染气氛，主人总是怕自己没尽到“地主之谊”而劝酒是情谊使然，多为为善意行为。 因此，对为好客而劝酒，或多或少就会产生或引起的社会问题。如何规范劝酒行为就成为法律和社会道德所关注的对象，劝酒行为是道德行为还是法律行为，时法律行为有如何承担责任？等等，都需要我们对劝酒行为的具体情况进行严格地甄别，看劝酒行为是否存在过错，是否属于法律规制的范畴，不能够简单粗暴地要求承担责任，否则就难以在情理与法理之间寻求合理的价值平衡。 三 劝酒的责任基础 一般而言，当事人之间基于聚会饮酒等共同行为形成了某种特定的关系，基于此种特定关系在当事人相互之间产生了某种合理的信赖，相信行为主体间会从善良、理性的角度来履行相互照顾、保护的合理注意义务。将情谊行为造成的损害纳入法律调整的范畴，是为了合理限制行为人的行为，令其尽到必要的注意义务，即谨慎行事，避免自己的行为损害他人或社会利益。 通常认为，侵权无外乎是“做了不该做的事”或者“没有做该做的事”，没有理由要求人们因为“没有做常人通常认为不必要做的事”而承担损害赔偿责任。所以，在追究劝酒等情谊行为的法律责任时，应当严守过错责任原则，以行为人有过错为必要要件。如果由于不当劝酒产生了损害后 果，除了饮酒人自己负责自担风险外，劝酒人也要承担相应的民事甚至刑事责任。 饮酒容易使人丧失意志和失去知觉，饮酒 过量，可能会损害生命健康。因此，劝酒 行为要适当，不能以损害对方身体健康为前提， 而且，因为劝酒行为造成对方处于一种神志不清的境地，劝酒者就负有相应的保障被劝酒者人身安全等义务，应当将醉酒者安全地护送回家等。如果不顾后果进行劝酒，造成对方健康受损，或者不履行护送义务，应当承担相应的民事责任。《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《民法通则》也规定，公民由于过错（故意或过失）侵害他人人身的，应当承担民事责任。当然，劝酒者应当负多大的责任，应当视其劝酒的程度与履行义务的程度来确定，因为被劝酒者通常是成年人，自己本身也应有一定的自制力，对损害结果应当承担相应责任。 《民法通则》规定，受害人对损害的发生有过错的，可以 轻侵害人的民事责任。 四 劝酒人的责任界定 我国法律对成年人饮酒、多人共饮、 善意劝饮等行为并不禁止，但如果劝 酒人已经尽到到必要的安全保障义务， 则不能再要求其对受害人的损害承担赔偿 责任。在是否进行了“有效劝阻”的问题上，应当由劝酒人举证，如：只要劝酒人对醉驾人用尽了力所能及的合理劝阻行为，就应当认定其尽到了必要的劝阻义务，就可以免责。 《道路交通安全法》91条规定，对于醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒。对于醉酒后不听劝阻强行驾车的行为人，劝酒人应当及时报警，否则不得免责。 五 饮酒人的责任界定 当然，出劝酒人承担责任外，饮酒者作为独立的民事主体，首先应对自己的生命健康负责。当其在自愿的情形下为有一定风险行为时，应当为自己的选择承担相应的后果。如果饮酒者对劝酒不加拒绝而造成饮酒过量，并对自己的身体或他人造成伤害，应当首先由 他个人负责。即应首先实行饮酒人的自己 责任原则。所以在责任分配时， 一般认定由醉酒人承担主要责任， 劝酒人承担次要责任，即劝酒人 一般应在10%至30%的范围内 承担损害赔偿责任。 六 总结 在中国这样一