浅谈中国经济新闻的话语迷思.docVIP

　　浅谈中国经济新闻的话语迷思 【摘要】新闻叙事话语本身存在着极大的“合理想象”空间，这种经过“合理想象”而形成、强化的迷思往往被人们当作常识接受。经济新闻以系统化、学科化的“客观”描述把资本的权力化装成科学规律的自然结果。房产新闻顺应了这种逻辑，暗含着发展与投资的迷思。对迷思进行分析、反思与还原虽然看来是不识时宜的但却又是十分必要的。 　　【关键词】话语；迷思；经济新闻；房产新闻 　　一、导言：问题与方法 　　我国地少人多，土地资源国有，这决定了房、地在我国具有准公共产品的性质。九十年代以来，随着住房的福利供应制度逐步走向商品化和市场化，并一跃而成为当下中国经济的支柱产业和国民经济各项指标的贡献大户，房、地的准公共性丧失。 　　而随着住房等房产被过度市场化，亦随着对中国经济“潜龙在渊，一跃九天”的狂热畅想，包括房地产新闻在内的经济新闻也陷入了发展和投资的迷思，这既反映在新闻内容中，也反映在媒体业务与房产商的合谋行为中。 　　这种现象引起了人们的关注并有少量研究出现。比如，对不同媒体组织房地产议题的框架特点进行分析[1]，对媒体组织看房团、介入房地产营销等具体业务操作流程进行揭示，从而提示人们应该如何坚持和培养媒体从业者专业主义精神、如何辨别报纸软新闻等等。在尚付阙如的情况下，这些研究弥足珍贵，但其缺陷是：“很难找到大量的新闻文本段落……。作为社会分析，依然停留在非常肤浅的宏观层面；作为新闻分析，它们又带有印象主义色彩。它们更多的是在叙述新闻事件而不是分析新闻”（2003：P.7）。也就是说，这些分析尚未涉及结合传播政治经济学对具体新闻文本做话语分析，也没有考虑到经济新闻的特殊性，以及房地产行业本身的特质。 　　而分析之欠缺和不透彻似乎是源于方法论的僵硬。新闻学的奠基石采用了符合论的真理观——新闻是什么？是对新近发生的事实的报道。于是，记者和新闻媒介自赋的使命就是对那个外在的“事实”进行发现和报道，于是新闻分析就成为探讨观念和“事实”是否符合以及如何符合的问题。但一旦细究这个看来一目了然的新闻传播过程，就会发现它有极大的含混性——它可以告诉人们什么被传播了，却无法告诉人们为什么这些被传播的语句的这些含义被传播了，而那些含义被忽视和遗忘了；它可以尽量用词客观、准确并诚心正意地告诫人们要努力杜绝偏见，但对于深潜于流行的传播逻辑和范式中的偏见却无能为力；它可以一眼洞穿经济、政治等权力对传播机构的控制，但却在发现隐藏于一切传播者主体及其话语中的权力方面力不从心（2007：P.1）。 　　因此，要更深入地进行新闻分析，必须转换研究方法，而“话语分析”就是可供选择的有力分析工具之一。 　　话语分析的关键概念和过程就是“迷思”和“反迷思”。费斯克认为迷思（myth）是某个阶级在特定语境中的产物，其运作的主要方式就是掩盖其历史性，模糊这种含义的起源，将历史自然化、神秘化，把迷思所呈现的意义当作自然而然的而非历史化、社会化形成的产物（2003：P.119-120）。而海登#8226;怀特也有类似表述——“转义（troping）行为就是从关于事物如何相互关联的一种观念向另一种观念的运动，从而使事物得以用一种语言表达，同时又考虑到其他语言表达的可能性……。转义行为是话语的灵魂。因此，没有转义的机制，话语就不能履行其作用，就不能达到目的”（2003：P.3）。因此，话语分析者就是揭露被隐藏的历史及其在政治社会中的作用，就是“反迷思”。迷思由此得以反转。 　　通过各种互文编织出来的“资本”与“发展”的话语已然成为我们这个时代的常识，媒体参与、强化并重构了这种常识。本文将直接面对房地产新闻报道的文本本身，采用话语分析的方法试图对其中的话语迷思及其运作做一番微观透视。 　　二、作为话语的经济新闻 　　（一）新闻叙事的结构特征及其所对应的话语功能 　　新闻主题表述的结构特点是将最重要的信息放在最先的位置——新闻标题阐述事件最为显着和突出的要义，接下来的导语充实主要事件，正文补充细节或背景，整体呈“倒金字塔”式。这种结构不仅适用于整篇新闻，而且也适用于新闻中的每一个主题段落。因此，按照事件重要程度安排信息位置的新闻，直接呈现给读者的便是一个先入为主的事件图景。读者在阅读、理解新闻的标题、导语的过程中，便在积累对此新闻事件的“前理解”，而在“面对事实本身”的复杂性时往往予以选择性遗忘和自我服务归因。 　　再有，新闻主题不断通过直接与间接引用而呈现，亦即文本的互文性，“文本回应、重新强调和重新加工过去的文本，并通过这样的工作致力于创造历史，致力于更加广泛的变化过程，也致力于预测和试图构成以后的文本”（1995：P.4）。互文性既存在于同一个话语空间中——不同话语类型的转换。比如，广告向新闻的转换，这种转化过程往往体现着隐性的权力关系；互文