山西翼城新出西周霸伯簋考释.docVIP

山西翼城新出西周霸伯簋考释 （首发） 李发 西南大学汉语言文献研究所 《考古》2011年7，其中M1017出土了数十件铜器，尤其还出土刻有铭文的铜簋和铜盂等，对于古文字学、古器物学、古代史等方面的研究具有重要意义。本文对其中一件带有6行50 其铭文用现代汉字加标点迻录如下： 唯十又一月，丼（井）弔（叔））M1017中出土的两件铜器的铭文图片，一是本文要讨论的《霸伯簋》，一是《霸伯盂》。同墓另有出土但未公布铭文图片的是：铜鼎之一腹内壁有铭文“伯作”三字，铜簋之一内底铭2行124行162行114行近401行42行42行51件，霸姞鼎、簋各1件。 本文讨论的《霸伯簋》中“霸”字两见：　，与常见的“霸”字写法，如（令簋）、（周乎卣）等有别，但从同墓出土《霸伯盂》的“霸”作来看，上述两个形体释作“霸”是可从的。《说文·月部》：“霸，月始生霸然也。……从月，声。”但《霸伯簋》所见的两个霸字，从从各，其理据何在？需进一步查证。不过，这两个新见的霸字形体可以丰富霸字的异体字群。 二、关于“井”和“井叔” “井”为国族名。殷墟甲骨文中有“井方”。如： (1)戊辰卜，宾贞：方??井方。 一（合集6796，宾三类） (2)己巳，贞：执井方。 弗??。　　　　　　　　　　（合集33044，历二类） 宾三类和历二类卜辞都是武丁晚期至祖庚、祖甲时期卜辞，处于五期断代的第一期末至第二期，可见井方是很早就存在了。商代晚期“乙亥父丁鼎”也有铭作“王征井方。武丁配偶之一帚井，就是井方之女，又作帚妌，在卜辞中有200余见。最早指出井方地望的是郭沫若，他在《卜辞通纂》中考释第534片（即合集1339）“癸卯卜，宾贞：井方于唐宗彘”时说： 此井方乃殷之诸侯，言来祀成汤用彘也。殷亡，此亦为周人所灭。《乙亥父丁鼎》“隹王正（征）井方”，其遗民遗地被周人瓜分。《周公簋》“井侯服，锡臣三品：州人、人、??人”（发按：周公簋又名荣作周公簋、井侯簋）；《大克鼎》“锡汝井家田于山，（与）氒臣妾”，又“锡汝井、、人耤，锡汝井人奔于”；又《散氏盘》有“井邑田”，由夨 郭氏认为井方在“散关之东、岐山和渭水之南”，仅依据大克鼎和散氏盘地而定，毕竟大克鼎中的“井家”“井人”与散氏盘中的“井邑田”是否即是殷墟卜辞中所言的“井方”，恐非必是。 陈梦家认为井方是文献中的“耿”，在今山西河津市： 《殷本纪》“祖乙迁于邢”，《尚书序》作耿，《索隐》曰：“今河东皮氏县有耿乡”，今山西河津县。《汉书·地理志》“皮氏耿乡，故耿国，晋献公灭之”。河津之耿国，非祖乙所迁之邢，然“邢”“耿”古通，则耿可能即卜辞的井方。 陈氏除了根据邢是井的孳乳字，又邢耿音同，便推出耿即卜辞之井方，没有其他证据，也难以令人信从。 此外，岛邦男谓“井方位于西北，近沚地”，杨文山、孟世凯认为在河北南部邢台，何光岳以为在河南郑州之亭。 以上诸说，其实均不可信。学者们多视“井”为“邢”，朱骏声早已指出非是。《说文通训定声》：“，与邢别。按：晋地，后为赵地，在今山西潞安府。……于汉为常山郡之井陉县。井，即也。”发按： 为井的孳乳字，井方，很可能是今石家庄市井陉县。《说文·邑部》：“，郑地亭。”段注：“云郑地恐误……疑即二《志》常山郡之井陉县，赵地也。、井盖古今字。” 承认井方在河北井陉县境也可在殷墟卜辞和新出铜器中得到佐证。上举《合集》6796卜辞中有“方??井方”的内容，关于“方”，我们已经有过较为详细的论述： 方到过“唐”（山西晋阳）、“沚”（晋南），进攻过“井方”（河北井陉）、“尸”（东鲁）、“商（商丘）”、“周”（陕西岐山）、“”（晋南），在“北土”用兵，可见方的力量强大，作战的范围从殷西到殷北到殷东都有。文献中的“方”被称为近玁狁之国。因此，方的地望难以确定在某一点上，它如同羌方和??方，是一支活动在殷之西北或北方的居无定所的游牧民族…… 井陉处于殷墟安阳以北300公里，因此，如果它确实为井方所在，方对其有过进攻是完全可能的。此外，1978年在河北元氏县西周墓地出土有“臣谏簋”，相關铭文云：“隹（唯）戎大出于軝，井侯搏）戎上文我们已经说过，井并非邢，井与为古今字，这里的井当为井陉，现在的井陉县与元氏县相距68公里，标明“井侯”的臣谏簋出土于元氏县也就可以理解了。 综上，井为地名，后作，汉以后称井陉，在现在河北井陉县一带；邢为国名，姬姓，《左传·僖公二十四年》“凡蒋邢茅胙祭，周公之胤也”，后为卫文公所灭，邢在现在河北邢台市一带。《金文编》将井释为邢，称井孳乳为邢，恐非是。 井叔的身份是什么呢？我们先从金文所见“井侯”“井伯”说起。《金文人名汇编》指出： 井伯　即邢伯，见邢伯甗（集成00873）、长甶盉（集成09455）、七年曹鼎（集成02783）、豆闭簋（集成04276），是西周恭王时期的执政大臣。七年十月既生霸，恭王在周般宫太室册